- 第4節(jié) 年羹堯和隆科多的過山車人生(下)
-
“惟以一人治天下,豈為天下奉一人”,這是雍正皇帝留給世人最著名的一句話,也是雍正內(nèi)心深處最真實(shí)的寫照。雍正這話的意思就是要告訴世人和自己,這天下是皇帝一個(gè)人的天下,容不得任何人染指。
沒錯(cuò),雍正在骨子里就是這樣一個(gè)霸道的人,是個(gè)眼睛里容不得沙子的人,他絕不是一個(gè)可以受人擺布的傀儡皇帝。年羹堯的飛揚(yáng)跋扈、隆科多的擅作威福,雍正早已看在眼里、記在心里,隨著時(shí)機(jī)的成熟,他終于動(dòng)手了。
雍正對(duì)年羹堯的態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變,是從年羹堯二次進(jìn)京開始的。在雍正初年,年羹堯曾兩次進(jìn)京,第一次是在雍正元年(1723 年)春季,第二次在雍正二年(1724 年)十月至十一月。年羹堯第一次進(jìn)京的時(shí)候,雍正是為了和年羹堯“商酌地方情形”,而到了第二次進(jìn)京的時(shí)候,則已經(jīng)是青海叛亂平息之后,此時(shí)的年羹堯已經(jīng)功高震主了。
功高震主,這在歷史上并不是什么好詞兒,不僅不是好詞兒,還是個(gè)極其危險(xiǎn)的詞兒,因?yàn)楣Ω哒鹬骶鸵馕吨{到了皇權(quán),歷史上許多名臣武將都是在建功立業(yè)之后被皇帝“咔嚓”掉的,我們只要看看劉邦和朱元璋是怎么對(duì)待開國功臣的就一清二楚了。
對(duì)于凱旋的年羹堯,雍正帝表現(xiàn)出了極為重視的態(tài)度,為了盛情迎接“年大將軍”,雍正還命禮部專門制定迎接儀訪,禮部侍郎三泰由于草擬的條例不合雍正的心意,還受到了降級(jí)的處分, 可見雍正對(duì)此次接待的重視。
現(xiàn)在看來, 雍正這么做, 是故意給人看的, 就是要表現(xiàn)皇家對(duì)勞苦功高的 “年大將軍”的厚待。
《尚書》中說:“滿招損,謙受益,時(shí)乃天道!比绻旮䦂蚴莻(gè)聰明人的話,就應(yīng)該及時(shí)地收斂鋒芒,表示出謙恭和拘謹(jǐn)。然而,年羹堯并沒有這么做——按照雍正制定的禮儀,年羹堯進(jìn)京途中,地方官員全部都要跪接,即使是督撫大員也不例外,比如直隸總督李維鈞、都統(tǒng)范時(shí)捷都是行的跪拜之禮,更有甚者如懷慶府同知, 穿著官服, 跪在地上向年羹堯回話。
在路上就如此派頭,回到京城還了得嗎?年羹堯到達(dá)京城那天, 諸王大臣們?cè)缭绲卦诰┙贾毓蛴?“年大將軍” ,而年羹堯看到這樣的場景,依然坐在高頭大馬之上,一副泰然自若的神情,似乎這些都是他年羹堯應(yīng)該享有的禮數(shù)。王公貴族們上前向年羹堯致敬,年羹堯也只是象征性地點(diǎn)點(diǎn)頭,既不下馬,也不回禮,態(tài)度傲慢至極。
于是,年羹堯的傲慢之舉,迅速引起了公憤,很多人都在指責(zé)年羹堯不遵禮數(shù)。事實(shí)上,這哪是不遵禮數(shù),根本就是不把皇帝放在眼里,這也讓雍正皇帝很是難堪。當(dāng)雍正召見年羹堯?qū)υ捴畷r(shí),年羹堯雙腿叉開坐著,這種坐姿在古代叫作“箕坐”,就是像簸箕一樣坐著,這是極為不禮貌的,史書稱之為“箕坐無人臣禮”。
事實(shí)上,此時(shí)年羹堯的處境已經(jīng)非常危險(xiǎn)了。首先,年羹堯剛剛得勝而歸,西北兵事也隨之告一段落,此時(shí)的年羹堯雖然是大功臣,但是也失去了自己的用武之地,換句話說,就是沒有利用價(jià)值了,這種情況最容易被過河拆橋、卸磨殺驢;其次,此時(shí)已經(jīng)是雍正二年(1724 年)冬天,雍正已經(jīng)穩(wěn)定了朝政,反腐工作也已經(jīng)陸續(xù)展開,胤禩集團(tuán)也已經(jīng)搖搖欲墜,雍正完全有能力對(duì)年羹堯做出“處理”。
然而,年羹堯卻沉醉在功臣的榮耀之中無法自拔,他仍然以為自己是雍正不可或缺的股肱之臣,渾然不知此時(shí)的自己已經(jīng)身陷險(xiǎn)境。之后,他更是我行我素,常常以雍正的名號(hào)宣達(dá)諭旨,這明顯是作死的行為。
其實(shí)在正式清算年羹堯的罪行之前,雍正就已經(jīng)多次釋放出征兆式的信號(hào),比如,雍正有意識(shí)地在分化“年黨”,雍正在給年羹堯的親信四川巡撫王景灝的奏折中批復(fù)道:“年羹堯今來陛見,甚覺乖張,朕有許多不取之處。不知其精神頹敗所致,抑或功高自滿而然!痹诹硗庖环庾嗾壑幸灿邢嗨频呐鷱(fù):“凡爾川省屬員,須爾自出藻鑒,甄別優(yōu)劣,不可全聽年羹堯之指揮,以定去留也。”
同樣,雍正在給年羹堯的奏折中這樣說道:“凡人臣:圖功易,成功難;成功易,守功難;守功易,終功難。為君者:施恩易,當(dāng)恩難;當(dāng)恩易,保恩難;保恩易,全恩難。 若倚功造過, 必致返恩為仇, 此從來人情常有者。 ”
(引自《朱批諭旨》)這表面上是雍正在對(duì)年羹堯講君臣之道,實(shí)際上就是雍正在向年羹堯示威,告誡年羹堯不要那么囂張跋扈。
此外,在公開場合下,雍正也曾對(duì)諸位大臣說道:“朕豈沖幼之君,必待年羹堯?yàn)橹更c(diǎn)?又豈年羹堯強(qiáng)為陳奏而有是舉乎?朕自揣生平諸事不讓于人,向在藩邸時(shí)諸王大臣不能為之事,朕之才力能辦之,諸王大臣見不到之處,朕之智慮能及之。今居天子之位,盡其心思才力以轉(zhuǎn)移風(fēng)俗,豈肯安于不能?年羹堯之才,為大將軍、總督則有余,安能具天子之聰明才智乎?外人制造謠言,加年羹堯以斷不可受之名,一似恩威賞罰非自朕出者,妄謬悖亂,一至于此,深可痛恨!”(引自《雍正朝起居注》)以上這些都是雍正釋放出的信號(hào),如果年羹堯聰明,他早該看出雍正對(duì)自己已經(jīng)不是簡單的不滿,但他依然我行我素,對(duì)于這些信息視而不見。
這樣做的后果就是更多對(duì)于年羹堯的“投訴”,如同雪片一般飛到雍正的案牘之上,于是雍正開始明白,年羹堯是無藥可救了。
雍正三年 (1725年) 的二月二日, 大清王朝發(fā)生了一個(gè)奇特的天文現(xiàn)象,歷史上稱之為“日月合璧,五星聯(lián)珠”,用今天的話說,就是太陽和月亮同在天上,水、金、火、木、土五顆行星連成一條直線。這一現(xiàn)象在古代可是大吉之兆,是百年難得一遇的祥瑞。
不過,也正因?yàn)椤拔逍沁B珠”是祥瑞,歷史上經(jīng)常出現(xiàn)捏造祥瑞的事情,目的是為了服務(wù)于政治。比如,劉邦稱帝即位的當(dāng)年,史書記載就發(fā)生了“五星聯(lián)珠”現(xiàn)象,但是根據(jù)現(xiàn)代天文學(xué)家的推演發(fā)現(xiàn),真正的“五星聯(lián)珠”發(fā)生在漢高帝二年,而并非史書所記載的漢高帝元年。同樣的,雍正三年(1725 年)的這次“五星聯(lián)珠”也系捏造,因?yàn)楝F(xiàn)代天文學(xué)推演發(fā)現(xiàn),整個(gè)清代根本就沒有出現(xiàn)過“五星聯(lián)珠”。很顯然,這不過是一場“逗你玩”的把戲。
按照以往的慣例, 一旦有祥瑞出現(xiàn), 就意味著國泰民安和皇帝治國有方,大臣們應(yīng)該向皇帝上表慶賀。年羹堯也不例外,他寫了一封表來夸贊雍正皇帝,然而,一場大禍也由此而起。
這場大禍的緣起就是這封慶表,在這封表中,年羹堯用了一個(gè)成語,這個(gè)成語本應(yīng)寫作“朝乾夕惕”,結(jié)果年羹堯卻寫成了“夕惕朝乾”。有人會(huì)問,這有什么區(qū)別嗎?“朝乾夕惕”和“夕惕朝乾”都出自《周易》,意思都是從早忙到晚,工作很勤勉, 用在雍正這個(gè) “勞! 身上是非常恰當(dāng)?shù),因此從字面意思來理解,“朝乾夕惕”和“夕惕朝乾”是沒區(qū)別的,但是,慶表不是簡單的文書,里面的用詞全部都應(yīng)該是官方政治用語,是絕對(duì)不能亂用的,“朝乾夕惕”就是這樣的政治用語,如果把“朝乾”和“夕惕”的順序前后顛倒,字面意思是沒什么區(qū)別,但論起政治含義,那就截然相反了。
“朝乾夕惕”的政治含義是君主早上對(duì)臣子進(jìn)行了一番夸獎(jiǎng),晚上臣子就要認(rèn)真學(xué)習(xí)和領(lǐng)悟,并警醒自己,在當(dāng)晚貫徹落實(shí)皇上的嘉獎(jiǎng);而“夕惕朝乾” 的意思是晚上要做足功課和準(zhǔn)備, 以便白天去應(yīng)對(duì)皇帝。 如此一看,意思果然大不一樣,“夕惕朝乾”分明就是說皇帝故意刁難臣子,臣子晚上不睡覺,凈琢磨第二天如何來敷衍皇帝,這簡直就是欺君。
如果放在平時(shí),雍正肯定是不會(huì)當(dāng)回事兒的,把它看成一個(gè)小小的筆誤而已,但是今時(shí)不同往日,雍正已經(jīng)對(duì)年羹堯的驕橫跋扈非常不滿,他正等待時(shí)機(jī)收拾年羹堯呢,如今機(jī)會(huì)來了,他又怎么會(huì)輕易放過呢?
于是,雍正開始“小題大做”,他憤怒地指責(zé)年羹堯:“自恃己功,顯露其不敬之意,其謬誤之處斷非無心!保ㄒ浴队赫鹁幼ⅰ罚┯赫龓缀跏谴岛拥裳郏樕弦呀(jīng)全然沒有以前對(duì)年羹堯的溫和神情。當(dāng)然,雍正也未必是真的生氣,生氣僅僅是雍正借機(jī)“炒作”的借口。
年羹堯本想為自己申辯,但是說不出一個(gè)恰當(dāng)?shù)睦碛,此時(shí)的年羹堯真是悔得腸子都青了。緊接著,雍正火速下令,將甘肅、陜西、四川三省的高官進(jìn)行調(diào)換,以此清除了年羹堯在西北地區(qū)的勢力集團(tuán)。同時(shí),雍正還把年羹堯頭上川陜總督、撫遠(yuǎn)大將軍的頭銜全部免掉,把他貶到杭州去做杭州將軍。雖然杭州向來是煙柳繁華之地,環(huán)境要比西北好得多,所任的職位也沒什么變化,但是年羹堯沒了實(shí)權(quán), 僅僅是個(gè)有名無實(shí)的閑職將軍,成了任人宰割的光桿司令。
年羹堯到了杭州之后,很多人都寫奏折參劾年羹堯,其中就有年羹堯的親信直隸總督李維鈞。李維鈞連上三份奏折,給年羹堯蓋了三頂帽子:“挾威勢而作威福,招權(quán)納賄,排異黨同,冒濫軍功,侵吞國帑,殺戮無辜,殘骸良民!保ㄒ浴队缿椾洝罚├锩娴娜魏我粭l罪狀,都足以讓年羹堯死上一百回,當(dāng)然,這些大臣之所以紛紛站出來討伐年羹堯,多半和雍正皇帝此前利用奏疏分化“年黨”的行動(dòng)有關(guān)。
面對(duì)已經(jīng)堆成山的彈劾奏折,年羹堯真是百口莫辯,當(dāng)然,雍正也不可能給年羹堯解釋的機(jī)會(huì)。沒過多久,雍正就把年羹堯杭州將軍的頭銜也免了,他命令年羹堯以“閑散章京”的身份待在杭州,并派專人看管。如此一來,年羹堯“正省級(jí)”高官的頭銜就被抹掉,成了監(jiān)視居住的狀態(tài),這和囚犯沒什么兩樣。
至于如何對(duì)年羹堯進(jìn)行裁決,雍正又讓各省的督撫們?nèi)ビ懻,這時(shí)的雍正已經(jīng)不大關(guān)心年羹堯了,因?yàn)榇藭r(shí)的年羹堯已經(jīng)失去威脅,但大臣們都要看皇帝的臉色行事,于是紛紛建議處死年羹堯,這樣的結(jié)果正是雍正所希望看到的,于是,對(duì)年羹堯的最后裁決也就敲定了。
雍正三年(1725 年)九月,雍正下令逮捕年羹堯,十一月押解至京,十二月,刑部給年羹堯羅列罪狀, 共列出九十二項(xiàng)大罪, 刑部請(qǐng)求嚴(yán)正典刑。
面對(duì)這些罪狀,雍正說,其中夠得上判處極刑及立斬的有三十多款。不過,為了顯示皇恩浩蕩,也為了體恤年羹堯此前的功勛,雍正并沒有對(duì)年羹堯處以極刑,而是賞賜年羹堯自盡,保留全尸。
年羹堯臨死之前,上疏雍正皇帝,希望能饒他一命,雍正回道:“爾自盡后, 稍有含怨之意, 則佛書所謂永墮地獄者,所萬劫亦不能消汝罪孽也。 ”
(引自《雍正朝起居注》)意思是說你(年羹堯)死了以后,如果對(duì)這樣的懲罰不服氣,就應(yīng)該想想佛書里面所說的永墮地獄,你現(xiàn)在這個(gè)罪過在地獄里就是經(jīng)受一萬次劫難也無法贖罪。看到這樣的回復(fù),年羹堯自知必死無疑,于是用一條白綾了結(jié)了自己的生命,一代梟雄就此落幕!
說完了年羹堯,我們?cè)賮碚f隆科多。
與年羹堯相對(duì)簡單的功臣身份不同,隆科多不僅僅是雍正登基的大功臣, 還是雍正皇帝的舅舅, 更是雍正兒時(shí)的玩伴,是真正的皇帝家里人, 那么,隆科多究竟是如何惹怒雍正的呢?
不同于年羹堯的囂張跋扈,隆科多相對(duì)來說是比較收斂的,雖然隆科多也插手過朝政,但多是在其權(quán)力范圍之內(nèi),而且隆科多對(duì)雍正始終是尊敬有加。和年羹堯的另外一個(gè)不同之處在于,隆科多是個(gè)極為精明的人,他在協(xié)助雍正之前就已經(jīng)有過精心籌劃,在雍正即位之后,他主動(dòng)申請(qǐng)辭去步軍統(tǒng)領(lǐng)之位,把這樣一個(gè)時(shí)刻牽動(dòng)皇帝神經(jīng)的職位讓出來,不僅可以避嫌,也可以讓雍正對(duì)自己心存好感,這些都是尋常大臣所不曾有的見識(shí)。
然而就是這樣一個(gè)精明之人, 最終卻和年羹堯一樣, 走上了自我毀滅的道路。
雍正三年(1725 年)五月,雍正先是公布了年羹堯的罪行,接著便斥責(zé)隆科多,還把年羹堯和隆科多并列, 說他二人 “幾陷朕于不明” 。 除此之外,雍正還指責(zé)隆科多屢屢參奏胤禩,害得胤禩落得如此下場。我們都知道,打擊胤禩全是雍正一人所為,而此時(shí)雍正竟然把隆科多和胤禩聯(lián)系在一起,這顯然是故意給隆科多安插罪名,震懾隆科多。
緊接著,在懲治年羹堯的過程中,雍正發(fā)現(xiàn)吏部官員決策不夠果斷,就懷疑是隆科多從中作梗,因?yàn)槌兄挥新】贫嘤羞@么大的權(quán)力。于是,雍正又借題發(fā)揮,說這是“舅舅隆科多有意撫亂之故”,勒令都察院對(duì)吏部及隆科多徹查。很快, 徹查的結(jié)果完全印證了雍正皇帝之前的猜測。 于是,雍正順勢削奪了隆科多的太保頭銜,把他發(fā)配到西北寧夏地區(qū)的阿蘭善去修城。
與此同時(shí),雍正還特地跟寧夏官員說,對(duì)待隆科多,你們不必行禮,不必過分尊重,該怎么著就怎么著?梢,在雍正的心目中,隆科多已經(jīng)不再是原來的第一功臣了。
雍正四年(1726 年),中俄兩國就邊界等問題進(jìn)行交涉,雍正認(rèn)為隆科多有“辦事之才,尚屬可用”,因此便讓隆科多戴罪立功,前往邊境之地和俄國代表談判;蛟S是受到雍正這一指示的影響,隆科多在和俄國代表談判時(shí),態(tài)度非常堅(jiān)定和強(qiáng)硬。
但還沒等隆科多戴罪立功,另一件大案就發(fā)生了,這件大案直接導(dǎo)致隆科多的鋃鐺入獄。原來,朝中有人揭發(fā)隆科多私藏玉牒,于是雍正便對(duì)隆科多的家人、奴仆進(jìn)行嚴(yán)刑審訊, 最終查實(shí)了此事。 因此, 在雍正五年 (1727年)八月,還在談判中的隆科多被押解回京。
也許很多人會(huì)有疑問,這私藏玉牒到底是什么罪,竟能讓雍正連夜逮捕隆科多?這里所謂的“玉牒”,其實(shí)就是愛新覺羅家族的皇室宗譜,按照當(dāng)時(shí)的朝廷規(guī)矩,除了宗人府,其他人一律不得翻看,如果是因?yàn)楣乱,也必須?jīng)過皇帝的許可,而且要“敬捧閱看”。但不知為何,或許是有收藏的癖好吧,隆科多不僅沒經(jīng)皇帝允許翻看了玉牒,還把底本私藏在了家中,這可是大不敬之罪。
當(dāng)然,如果把這事放到從前,也根本不算是什么要緊的事,更何況隆科多還是皇帝的家里人,翻看、私藏一下又能如何?但還是那句話,今時(shí)不同往日,此時(shí)的隆科多已經(jīng)被雍正皇帝盯上,只要你犯一丁點(diǎn)錯(cuò)誤,就會(huì)被雍正抓住并治罪。
事實(shí)也是如此,隆科多被押解回北京之后,雍正就開始對(duì)“舅舅”隆科多的罪行進(jìn)行清算。同年十月,雍正令王公大臣議隆科多的罪行,一共羅列了四十一項(xiàng)罪狀。對(duì)于這四十一項(xiàng)罪狀,雍正表示,其中的許多罪行按律都該處以極刑,但念及隆科多年邁,又尚有功勞,可免其一死,囚禁于暢春園附近的一個(gè)小房子里,這相當(dāng)于給隆科多判了個(gè)無期徒刑。一年之后,也就是雍正六年(1728 年)六月,隆科多因身心交困而死。
許多人論及年羹堯和隆科多的人生悲劇,往往從鳥盡弓藏、兔死狗烹的角度來分析,然后把責(zé)任推到雍正身上,說雍正是卸磨殺驢、誅殺功臣。
這樣分析雖然不無道理,但是,當(dāng)我們回顧年羹堯和隆科多的敗落過程時(shí),不難發(fā)現(xiàn),年羹堯和隆科多之所以會(huì)落得如此凄慘的下場,很大程度上是年羹堯和隆科多的咎由自取。
整飭吏治,清查虧空,充實(shí)國庫,打擊貪贓不法,這是雍正一上臺(tái)就大力推行的國策。如果年羹堯和隆科多聰明的話,就應(yīng)該體會(huì)到雍正的心思,并以身作則,不結(jié)黨營私,不招權(quán)納賄,不貪贓枉法。然而,年羹堯和隆科多卻沉浸在功臣的榮耀之中,糾結(jié)朋黨,擾亂朝綱。一個(gè)在西北花錢如流水,大肆貪贓受賄、侵吞錢糧、濫冒軍功,最后被下罪抄家時(shí),查抄的數(shù)額總計(jì)達(dá)數(shù)百萬兩之多;一個(gè)大肆賣官鬻爵,收受賄賂,而且為了掩人耳目,還將大量贓款寄存在親友家中, 最后抄家時(shí), 被查抄出金八百兩、銀四十九萬七千八百兩。年羹堯和隆科多二人均如此居功自傲、貪婪不法,完全違背了雍正的政治理念和政治思想,如此說來,年羹堯和隆科多的毀滅是從一開始就注定了的。
- 最新書評(píng) 查看所有書評(píng)
-
- 發(fā)表書評(píng) 查看所有書評(píng)
-