- 第5節(jié) 長(zhǎng)相居然會(huì)影響仕途和薪水
-
(原標(biāo)題:你到底把票投給了誰(shuí)?)
2016美國(guó)總統(tǒng)大選在即,大家會(huì)支持哪位候選人呢?到底是黨證重要、關(guān)系重要、家世重要、政見(jiàn)重要、能力重要、還是……長(zhǎng)相重要?你以為選民都是理性地依據(jù)候選人政見(jiàn)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)利益、和自己的的價(jià)值觀在投票嗎?科學(xué)發(fā)現(xiàn),選舉人的長(zhǎng)相是影響投票的重要因素!更糟的是,選民們甚至不知道自己其實(shí)是在“看臉蛋投票”。
看臉蛋投票
美國(guó)加州大學(xué)爾灣分校的羅森博格(Shawn Rosenberg)在20世紀(jì)80年代做的一連串研究發(fā)現(xiàn),即使受測(cè)的每位選民都口口聲聲的說(shuō),自己只看政見(jiàn)而不看外貌,但候選人傳單上的照片形象,卻仍會(huì)顯著影響選民的偏好。
他們的研究方法很簡(jiǎn)單,就是找來(lái)甲乙兩位對(duì)抗的候選人,在傳單上同時(shí)列上兩人的身分、政見(jiàn)和各種信息,當(dāng)然最重要的,就是附上照片。唯一操弄的變因,就是候選人照片的“形象好壞”。實(shí)驗(yàn)中有兩組選民,分別拿到不同的傳單。其中一種傳單的照片上,甲擁有形象比較好的照片。另一種傳單上,乙擁有形象比較好的照片。模擬的選舉結(jié)果發(fā)現(xiàn),如果拿到的傳單上,甲的照片形象比較好,大家就比較會(huì)投票給甲,反之,則是投給乙。由此可見(jiàn),照片的形象好壞會(huì)顯著影響大家的投票行為。
那么,如果長(zhǎng)相真的會(huì)影響選情,歷年來(lái)的當(dāng)選者豈不應(yīng)該都是帥哥美女、或者至少都是相貌堂堂?
為了驗(yàn)證這個(gè)說(shuō)法,普林斯頓大學(xué)的心理學(xué)家托多羅夫(Alexander Todorov)找了受試者來(lái)評(píng)比美國(guó)歷年參眾議員勝選者與敗選者的外貌。結(jié)果發(fā)現(xiàn),當(dāng)初的勝選者果然比敗選者獲得了更高的外貌分?jǐn)?shù)(被評(píng)為看起來(lái)較有能力)。
2010年,另一項(xiàng)在芬蘭所做的研究也發(fā)現(xiàn)類似的結(jié)果:外貌評(píng)分每上升一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)偏差,就會(huì)多得到20%的票!。
天。】磥(lái)外貌真的決定了很多事!在第三章中,我們還會(huì)看到臉孔和打架、擇偶等諸多行為都有關(guān)系。而且,嬰兒甚至還演化出利用可愛(ài)臉孔操控爸媽的現(xiàn)象。因此,臉孔的重要性可見(jiàn)一般!甚至,最近還有研究顯示,人們對(duì)長(zhǎng)相也存在著一些刻板印象:會(huì)誤認(rèn)為某些臉型比較聰明!哪一種臉型,是大家認(rèn)為比較聰明的臉型呢?
答案揭曉:沒(méi)錯(cuò),又是帥哥美女臉!
人的帥度和智商無(wú)關(guān)
大家應(yīng)該都有聽(tīng)過(guò)一句臺(tái)語(yǔ),叫做“人若呆,看臉就哉(知)”。這句話,一語(yǔ)道破了人們對(duì)臉孔的刻板印象。
為了怕大家會(huì)錯(cuò)意,我先把結(jié)論說(shuō)在前面:這句話代表的是一種“刻板印象”!也就是說(shuō),這是一種錯(cuò)誤的制式印象:人們誤以為長(zhǎng)得帥或美的人,就比較聰明。但是事實(shí)上,長(zhǎng)相美丑和智商并沒(méi)有關(guān)系。
研究顯示:雖然帥哥美女會(huì)被“認(rèn)為”比較聰明,但是事實(shí)上,他們并沒(méi)有真的比較聰明!實(shí)際測(cè)量智商后,發(fā)現(xiàn)帥哥美女的智商和一般人沒(méi)有顯著不同。因此,大家不要再以為帥哥美女就聰明,這只是大家的一種錯(cuò)誤判斷與見(jiàn)解!
當(dāng)然,也不要認(rèn)為帥哥美女就比較笨。雖然常常聽(tīng)到很多人說(shuō)“帥哥無(wú)腦”或是“美女很笨”,但很多人可能是因?yàn)樽凡坏矫琅⒒蛘邲](méi)有帥哥追求,才在酸葡萄心態(tài)下說(shuō)出了這些錯(cuò)誤見(jiàn)解。
研究還顯示,會(huì)被誤認(rèn)為擁有高智商的臉部特征包括:窄臉、尖下巴、寬眉心、寬眼距以及較大較長(zhǎng)的鼻子(男女皆然)。
由此可知,某些臉型的確會(huì)勾起大家的刻板印象。但要再一次強(qiáng)調(diào),這只是大家的錯(cuò)誤“刻板印象”,有這些特征的人別太高興,特征完全相反的中槍者也別灰心,因?yàn)檫@些臉部特征和真實(shí)智商的高低完全無(wú)關(guān)。我們應(yīng)該要做的事,就是努力分享這些科學(xué)發(fā)現(xiàn),讓科學(xué)幫大家破除刻板印象!
長(zhǎng)相影響薪水?
上述的研究告訴我們,人們的確對(duì)帥哥美女們有一些“成見(jiàn)”與偏好。而且,帥哥美女除了被認(rèn)為比較聰明外,也被認(rèn)為比較可信、有說(shuō)服力,甚至還會(huì)有較高的薪水。
例如,一項(xiàng)針對(duì)加拿大安大略省16所大學(xué)中493位大學(xué)教授的薪水調(diào)查顯示,當(dāng)教授在學(xué)生眼中比較“性感”時(shí),薪水也會(huì)比較高!另一項(xiàng)針對(duì)美式足球138位四分衛(wèi)的薪水調(diào)查也發(fā)現(xiàn),臉型較對(duì)稱的“帥”球員賺得比較多!
奇怪了,教授不是應(yīng)該要看研究和教學(xué)實(shí)力嗎?職業(yè)球員不是應(yīng)該比球技和體能嗎?怎么長(zhǎng)相也會(huì)影響這些人的薪水呢?這些現(xiàn)象背后,有沒(méi)有什么生物學(xué)和心理學(xué)上的意涵呢?
或許,人們把帥和美視為是生理健康的一個(gè)表征,因此才會(huì)對(duì)帥哥美女特別情有獨(dú)鐘?
的確,美國(guó)心理學(xué)家發(fā)現(xiàn),人們?cè)谂袛嘁粋(gè)人是否健康時(shí),常常會(huì)利用臉部的對(duì)稱性和特異性來(lái)當(dāng)作判斷的線索。當(dāng)一張臉的對(duì)稱性高、特異性低時(shí),大家就會(huì)覺(jué)得那個(gè)人比較健康。(所謂的對(duì)稱性,就是左右臉是否對(duì)稱,而特異性,就是臉型和所屬族群的平均臉型是否有差異,特異性越高,看起來(lái)就和該族群的平均臉型越不相同。)
而事實(shí)上,臉部的特異性的確也和健康相關(guān)!心理學(xué)家在檢視了加州地區(qū)316位17歲青少年的臉部特異性和其真實(shí)的健康程度后,發(fā)現(xiàn)臉部特異性較高者,孩童時(shí)期的真實(shí)健康程度確實(shí)比較差。
不過(guò),大家必須要留意這些現(xiàn)象之間的因果關(guān)系。帥哥美女較高的可信度、說(shuō)服力、高薪和健康度,也有可能是因?yàn)槊婷叉脦Ыo自己較強(qiáng)的自信和野心,并因此正面影響了自己的行為、工作表現(xiàn)以及對(duì)自己的健康要求。這其中的因果關(guān)系,仍然有待厘清。
預(yù)測(cè)選情
好!讓我們言歸正傳,回到選舉投票的話題上。如果人們的投票行為真的會(huì)被候選人的外型影響,那長(zhǎng)相應(yīng)該也可以用來(lái)預(yù)測(cè)未來(lái)的選情吧?果然,托多羅夫在 2006 年選舉前先找受試者做了長(zhǎng)相評(píng)分,評(píng)分的結(jié)果成功預(yù)測(cè)將近七成的選戰(zhàn)結(jié)果!
原來(lái),長(zhǎng)相與形象真的很重要。各位候選人們,挑些好照片作宣傳吧!而各位選民們,千萬(wàn)別被照片蒙蔽了。投票前,要先仔細(xì)想想自己是在選什么!
- 最新書評(píng) 查看所有書評(píng)
-
- 發(fā)表書評(píng) 查看所有書評(píng)
-