- 第9節(jié) 第九章
-
起草《關(guān)于無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗》
在中共中央政治局擴大會議即將結(jié)束的時候，毛澤東提出一項重要任務(wù)，那就是寫一篇正面闡述中共對斯大林的評價的文章，而且要求在一星期內(nèi)完成。
這一重要文章的起草任務(wù)，落到了陳伯達頭上。
這篇文章，也就是《關(guān)于無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗》。
吳冷西這么回憶道：
會議結(jié)束前，毛主席提出，對于赫魯曉夫大反斯大林，我們黨應(yīng)當表示態(tài)度，方式可以考慮發(fā)表文章，因為發(fā)表聲明或作出決議都顯得過于正式，蘇共還沒有公布赫魯曉夫的秘密報告，而且此事的后果仍在發(fā)展中。政治局全體成員表示贊成。
毛主席最后說，這篇文章可以支持蘇共“二十大”反對個人迷信的姿態(tài)，正面講一些道理，補救赫魯曉夫的失誤；對斯大林的一生加以分析，既要指出他的嚴重錯誤，更要強調(diào)他的偉大功績；對我黨歷史上同斯大林有關(guān)的路線錯誤，只從我黨自己方面講，不涉及斯大林；對個人迷信作一些分析，并說明我黨一貫主張實行群眾路線，反對突出個人。他說，文章不要太長，要有針對性地講道理。他要求一個星期內(nèi)寫出來。
毛澤東委托陳伯達起草《關(guān)于無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗》，不言而喻，這是對陳伯達極大的看重。
《關(guān)于無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗》最初是作為《人民日報》社論寫的。陳伯達長期擔任毛澤東的秘書，深諳毛澤東的思想觀點，而且列席了中共中央政治局擴大會議，充分理解毛澤東對赫魯曉夫秘密報告的精辟分析。這樣，陳伯達很快就寫出了《關(guān)于無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗》的初稿。
習慣于夜間工作的毛澤東，花了一夜時間細讀了陳伯達的初稿，于1956年4月2日凌晨4時，給中共中央副主席劉少奇及中共中央秘書長鄧小平寫了一封便函：
少奇、小平同志：
社論已由陳伯達同志寫好，請小平于本日（2日）夜間即印成清樣約20份左右，立即送給各政治局委員，各副秘書長，王稼祥、陳伯達、張際春、鄧拓、胡繩等同志，請他（們）于3日上午看一遍。3日下午請你們召集一次政治局會議（由看過清樣各同志參加），提出修改意見；于4日上午修改完畢。4日下午打成第二次清樣，由書記處再斟酌一下，即可發(fā)稿，爭取5日見報。目前有了這篇社論就夠了。
毛澤東
4月2日上午4時
遵照毛澤東的吩咐，鄧小平囑令急排陳伯達起草的社論。然后又遵毛澤東的指示，把清樣分送各政治局委員、中共中央各副秘書長。
當時的中共中央政治局委員共13人，即毛澤東、朱德、劉少奇、周恩來、陳云、康生、彭真、董必武、林伯渠、張聞天、彭德懷、林彪、鄧小平。
鄧小平兼任中共中央秘書長（原秘書長為任弼時，于1950年10月病逝。鄧小平于1954年4月被任命為秘書長），副秘書長有李富春、胡喬木。
此外，毛澤東還囑分送王稼祥、陳伯達、張際春、鄧拓和胡繩等5人。
這樣，總共為20人——正因為這樣，毛澤東囑印清樣20份。
王稼祥當時任中共中央對外聯(lián)絡(luò)部部長。
陳伯達為中共中央政治研究室主任。
張際春為中共中央宣傳部副部長。
鄧拓為《人民日報》總編輯。
胡繩為中共中央政治研究室副主任。
毛澤東要求以上20人在4月3日上午，無論如何把清樣看一遍。
4月3日下午，毛澤東指定中共中央副主席劉少奇主持政治局會議，討論《關(guān)于無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗》。除了政治局委員之外，毛澤東指名送去清樣的人也出席了會議。
《人民日報》的社論，很少有這樣高規(guī)格的審稿。
毛澤東雖未出席會議，但比任何人都仔細看清樣，進行修改。
修改工作亦以高速度進行。根據(jù)毛澤東和政治局會議的意見，陳伯達連夜進行修改，于4月4日清早改畢。
4月4日上午8時，毛澤東囑令將此文第二次打清樣。毛澤東寫了一封便函：
照此改正，再打清樣15份，于今日上午10點，連同這份原稿，送交我的秘書高智。勿誤為盼。
第二次的清樣由中共中央書記處對個別字句作最后的斟酌，毛澤東也細細地又看了一遍，此文定稿。
下午5時，此文送交新華社。新華社馬上組織發(fā)稿，并組織許多翻譯人員連夜進行翻譯。
不言而喻，在各種文本中，以俄文稿最受重視。
翌日，《人民日報》全文刊登了《關(guān)于無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗》。
俄譯稿由師哲負責。他組織了編譯局、外文出版社及《友好報》八九個人突擊翻譯，其中有幾位是蘇聯(lián)專家。俄譯稿分成八大塊，分頭進行翻譯，在4月5日上午9時完成。由師哲通校全文，于下午3時定稿，交給新華社。
《關(guān)于無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗》，實際上可以說是中國共產(chǎn)黨關(guān)于國際共產(chǎn)主義運動的聲明。正因為這樣，此文以高規(guī)格、高速度進行定稿。
此文是以毛澤東的意見作為基本觀點寫成的。陳伯達寫出初稿后，毛澤東作了多次、多處修改。
毛澤東最重要的改動，是4月4日在印第二次清樣前，把原定的以《人民日報》社論名義發(fā)表，改為《人民日報》編輯部文章。毛澤東親筆在標題之下，加上了這一句分量很重的話：“這篇文章是根據(jù)中國共產(chǎn)黨中央政治局擴大會議的討論，由人民日報編輯部寫成的。”
這就是說，此文是代表中國共產(chǎn)黨中央政治局擴大會議的意見。
毛澤東是為了加強此文的權(quán)威性而加了這句話。
毛澤東對此文所作的修改，有以下幾個方面：
一、關(guān)于斯大林。
毛澤東對于斯大林晚年，寫了這么一句：
他驕傲了，不謹慎了，他的思想里產(chǎn)生了片面性，對于某些重大問題做出了錯誤的決定，造成了嚴重的不良后果。
毛澤東還寫道：
斯大林在他一生的后期，愈陷愈深地欣賞個人崇拜，違反黨的民主集中制，違反集體領(lǐng)導和個人負責相結(jié)合的制度，因而發(fā)生了例如以下的一些重大的錯誤：在肅反問題上擴大化；反法西斯戰(zhàn)爭前夜缺乏必要的警惕；對于農(nóng)業(yè)的進一步發(fā)展和農(nóng)民的物質(zhì)福利缺乏應(yīng)有的注意；在國際共產(chǎn)主義運動中出了一些錯誤的主意，特別是在南斯拉夫問題上作了錯誤的決定。斯大林在這些問題上，陷入了主觀性和片面性，脫離了客觀實際狀況，脫離了群眾。
二、回顧中共的黨內(nèi)斗爭史，表明中共沒有發(fā)生斯大林那樣的錯誤。
毛澤東在陳伯達所寫的中共黨內(nèi)斗爭史那一段中，加上了幾句：
其中特別嚴重的是李立三路線和王明路線。前者是在1930年發(fā)生的，后者是在1931年至1934年發(fā)生的，而以王明路線對于革命的損害最為嚴重。
在抗日戰(zhàn)爭一段，毛澤東加了一句：
我們黨內(nèi)又出現(xiàn)了“以王明同志為代表的‘左’傾機會主義的錯誤路線”。
由此可見，毛澤東對于王明路線是非常憎恨的。
此后，毛澤東又加了一段：
中華人民共和國成立以后，在1953年，我們黨又出現(xiàn)了高崗、饒漱石的反黨聯(lián)盟。這個反黨聯(lián)盟代表國內(nèi)的反動勢力，而以危害革命事業(yè)為目的。如果不是黨中央發(fā)覺得早，及時地擊破了這個反黨聯(lián)盟的話，黨和革命事業(yè)的損失將會是不堪設(shè)想的。
毛澤東總結(jié)了中共黨內(nèi)斗爭的經(jīng)驗：
由此可見，我們黨的歷史經(jīng)驗，也是在自己同各種錯誤路線作斗爭的過程中使自己獲得鍛煉，因此取得了偉大的革命勝利和建設(shè)勝利的。至于局部的和個別的錯誤，則在工作中時常發(fā)生，僅僅是依賴黨的集體智慧和人民群眾的智慧，及時地加以揭露和克服，才使它們不能獲得發(fā)展的機會，沒有成為全國性的長期性的錯誤，沒有成為危害人民的大錯誤。
毛澤東以上這一總結(jié)，是在表明中共在他的領(lǐng)導下并沒有發(fā)生斯大林那樣的錯誤。
三、毛澤東表示中共要從斯大林錯誤中吸取教訓。
毛澤東把斯大林晚年錯誤稱為“泥坑”。他寫道：
我們是不愿意陷到這樣的泥坑里去的，也就更加要充分地注意執(zhí)行這樣一種群眾路線的領(lǐng)導方法，而不應(yīng)當稍為疏忽。為此，我們需要建立一定的制度來保證群眾路線和集體領(lǐng)導的貫徹實施，而避免脫離群眾的個人突出和個人英雄主義，減少我們工作中的脫離客觀實際情況的主觀主義和片面性。
應(yīng)當說，這時的毛澤東的頭腦還是清醒的。可惜，在他的晚年，卻也陷入了這一“泥坑”。
毛澤東還指出，不僅僅是中共需要從斯大林的錯誤中吸取教訓。他寫道：
如果有些共產(chǎn)黨人發(fā)生驕傲自滿和思想硬化的情形，那么，他們甚至也會重犯過去自己犯過的或者別人犯過的錯誤。這一點，我們共產(chǎn)黨人是必須充分估計到的。
四、力主用歷史的觀點看斯大林。
毛澤東為文章專門加了一千多字的一段，成為全文的“核心段”。那就是文章結(jié)尾時的最后兩段，對全文進行了總結(jié)。
毛澤東在這一段中明確地說出不同于赫魯曉夫的觀點，雖然口氣還是溫和的：
共產(chǎn)黨人對于共產(chǎn)主義運動中所發(fā)生的錯誤，必須采取分析的態(tài)度。有些人認為斯大林完全錯了，這是嚴重的誤解。斯大林是一個偉大的馬克思列寧主義者，但是也是一個犯了幾個嚴重錯誤而不自覺其為錯誤的馬克思列寧主義者。我們應(yīng)當用歷史的觀點看斯大林，對于他的正確的地方和錯誤的地方作出全面的和適當?shù)姆治觯瑥亩∮幸娴慕逃�。不論是他的正確的地方，或者錯誤的地方，都是國際共產(chǎn)主義運動的一種現(xiàn)象，帶有時代的特點。
毛澤東選擇1956年4月5日發(fā)表《關(guān)于無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗》一文，其中的原因是翌日——4月6日——米高揚將率蘇聯(lián)政府代表團前來北京，毛澤東要給他們一個“下馬威”。
《關(guān)于無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗》一文，對于赫魯曉夫的批評沒有點名。然而，此文一發(fā)表，各國都看出來，毛澤東和赫魯曉夫、中共和蘇共之間存在著分歧。
在《關(guān)于無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗》一文發(fā)表之后，毛澤東于1956年4月25日在中共中央政治局擴大會議上作了如下講話：
蘇聯(lián)過去把斯大林捧得一萬丈高的人，現(xiàn)在一下子把他貶到地下九千丈。我們國內(nèi)也有人跟著轉(zhuǎn)。中央認為斯大林是三分錯誤，七分成績，總起來還是一個偉大的馬克思主義者……
過了三天，即4月28日，毛澤東在中共中央政治局擴大會議上，又一次提醒人們不要跟著赫魯曉夫跑：
我們不要盲從，應(yīng)加以分析。屁有香臭，不能說蘇聯(lián)屁都是香的�，F(xiàn)在人家說臭，我們何必也跟著說臭？
當然，毛澤東這些話，只是在中共高層會議上講的。公開申明這些觀點，只是通過發(fā)表《關(guān)于無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗》這篇文章正面說理。
分歧迅速擴大。特別是在1956年6月28日，波蘭西部的城市波茲南發(fā)生了騷亂，引起波蘭政局的動蕩，人稱“波蘭事件”；緊接著，1956年10月23日，匈牙利首都布達佩斯又爆發(fā)大規(guī)模游行，政局大動蕩，人稱“匈牙利事件”。波、匈事件的爆發(fā)，其原因雖是多方面的，但無不是由赫魯曉夫全盤否定斯大林引起的……
毛澤東不能不再度公開申明中共的觀點，于是指示寫作《再論無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗》。這一回，毛澤東沒有把起草的擔子壓在陳伯達肩上。毛澤東善于“平衡”，“再論”是毛澤東的另一位政治秘書胡喬木起草的。
陳伯達和胡喬木這兩位政治秘書，當時乃毛澤東的左膀右臂。毛澤東對于這兩位政治秘書喜歡輪流使用。凡重要文件，陳伯達起草這一篇，爾后胡喬木起草另一篇。這一回，陳伯達寫了《關(guān)于無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗》，毛澤東就把寫《再論無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗》的任務(wù)交給了胡喬木。
《再論無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗》是以毛澤東1956年11月15日在中共八屆二中全會上的講話為基本觀點的。
《再論無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗》仍沿用《關(guān)于無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗》的“規(guī)格”。
1956年12月29日，仍以《人民日報》編輯部的名義發(fā)表《再論無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗》。文章同樣標明：“這篇文章是根據(jù)中國共產(chǎn)黨中央政治局擴大會議的討論，由人民日報編輯部寫成的”。
相比之下，《再論無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗》不再那么婉轉(zhuǎn)，直截了當?shù)攸c了鐵托的名。文章批的是鐵托，明眼人一看，就知道實際上批的是赫魯曉夫。
《關(guān)于無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗》及《再論無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗》是中共重要歷史文獻，也是國際共產(chǎn)主義運動的重要歷史文獻。追溯中共和蘇共的大論戰(zhàn)，追溯毛澤東和赫魯曉夫的大論戰(zhàn)，不能不研究這兩篇最初的論戰(zhàn)文獻。
- 最新書評 查看所有書評
-
- 發(fā)表書評 查看所有書評
-
京公網(wǎng)安備11010202007521號