- 第1節(jié) 破壞孩子想象力的填鴨式教育
-
韓國的教育強調(diào)創(chuàng)造性,但對于創(chuàng)造性的意義卻充滿誤解。韓國的家長把創(chuàng)造性等同于偉大的發(fā)現(xiàn),這種觀點是錯誤的?梢哉f出自己的觀點就是創(chuàng)造性。要想說出自己的觀點,必須先培養(yǎng)孩子提出問題的能力。從不同的角度看待已有的知識是提出問題的基礎(chǔ)。而要站在不同的角度看待問題,就需要發(fā)揮自由的想象力。
我們幫助孩子們自由想象了嗎?每當(dāng)孩子們提出問題的時候,我們從不讓他們思考,直接就告訴他們答案,不是嗎?千萬不要在告訴孩子們答案的同時只讓他們記住答案,要告訴他們答案是怎么得出來的。要假設(shè)出例外的情況,讓他們自己明白得到的答案很有可能不是正確的,他們需要這種訓(xùn)練。
區(qū)分記憶科目和理解科目的時候,人們經(jīng)常陷入固有的思維模式中無法自拔。我們常把英語等看做是需要死記硬背的科目,數(shù)學(xué)、科學(xué)等是需要理解的科目。英語得背單詞、語法,還要記句子形態(tài),而數(shù)學(xué)和科學(xué)得理解原理。但我覺得,將科目分為記憶科目和理解科目本身就是件奇怪的事情。大家普遍認為需要死記硬背的英語和漢字不是只要記憶就可以了,還需要在背誦的過程中發(fā)現(xiàn)其中的原理。
舉例來說,“你學(xué)習(xí)”用英語說是“Youstudy”,那“你學(xué)習(xí)嗎?”和“你學(xué)習(xí)了嗎?”用英語說,就變成了“Doyoustudy?”和“Didyoustudy?”沒什么理由,說英語的人都這么說,所以你也要這么記。“你吃飯”是“Youeat”,那“你吃飯嗎?”和“你吃飯了嗎?”就是“Doyoueat?”和“Didyoueat?”如果連這些都要死記硬背的話,那就麻煩了。
但是如果對使用其他動詞的句子也進行相同的變化,就可以說出自己想要表達的句子了。“你唱歌”是“Yousing”,那“你唱歌嗎?”和“你唱歌了嗎?”就是“Doyousing?”和“Didyousing?”看完上面幾個例子,很自然地就能理解語法,能夠正確地使用其他動詞了。所以,英語也屬于需要理解原理的科目,在背誦的過程中,自然而然地就能理解其中的原理。
學(xué)習(xí)母語也是一樣的。剛開始學(xué)說話的孩子總會說錯,但當(dāng)他們突破了語言的瓶頸之后,會話能力就會快速提高。就是因為他們自己領(lǐng)會了其中的原理。成人也一樣。并不是所有的話都說過了,才能正確地表達。話沒都說過也能正確表達就是因為人們理解了怎么說才正確的原理。
很多人都說數(shù)學(xué)和科學(xué)是必須理解原理的科目,因為學(xué)生們不可能把所有的數(shù)學(xué)題答案和自然現(xiàn)象都背下來。但數(shù)學(xué)和科學(xué)的原理可不是一兩個,而是成千上萬個。而且原理這種東西只能在解釋一部分現(xiàn)象的時候能說得通,很多情況下,原理也有缺陷,以后必然會出現(xiàn)新的原理。因為制定這種原理的人無法理解所有的現(xiàn)象,有時也不完全正確。
即便是站在學(xué)習(xí)的立場上說已經(jīng)理解原理了,也無法確定是否真的已經(jīng)理解了。很多情況下,學(xué)生們只是記住了幾個例子,就誤以為自己已經(jīng)理解了原理。我上數(shù)學(xué)課,學(xué)數(shù)學(xué)法則和原理的時候,經(jīng)常通過適用該原則的實例來理解。可當(dāng)我面臨之前沒見過的新例子的時候,我很難確定那個原理是否適用。
許多的原理都有適用范圍,有時原理也會被推翻。而且由于創(chuàng)制原理人的思考方式不同,所以有的時候甚至連知名學(xué)者也無法理解其他人創(chuàng)制的原理。
相對論和量子論被稱為“二十世紀物理學(xué)雙璧”。其中,相對論是愛因斯坦的發(fā)現(xiàn),而量子論是眾多學(xué)者多年積累形成的理論。當(dāng)時愛因斯坦對自己的相對論充滿信心,認為別的學(xué)者提出的量子論是不正確的,不予接受。
他以在相同條件下展開的實驗?zāi)芴峁┎煌慕Y(jié)果為由批評量子論是不科學(xué)的?茖W(xué)在相同的條件下必須給出相同的結(jié)果,相同的狀況下出現(xiàn)不同的結(jié)果,這種理論從出發(fā)點上來說就是錯誤的。愛因斯坦曾用“上帝不會擲骰子”這句話表達對量子論的強烈反感。到了晚年,愛因斯坦坦言自己的固執(zhí)是不正確的。連如此偉大的學(xué)者都會犯這樣的錯誤,可見正確理解原理并不容易。
- 最新書評 查看所有書評
-
- 發(fā)表書評 查看所有書評
-