- 第11節(jié) 秦軍的軍制、裝備和戰(zhàn)術(shù)
-
秦軍的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)和馬其頓軍隊(duì)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)有一定的相似性，但陣法卻截然不同。秦國士兵勇猛善戰(zhàn)，稱為銳卒。根據(jù)《商君書•境內(nèi)》，秦軍隊(duì)中最小戰(zhàn)術(shù)單位為伍，由5名士兵組成；10個(gè)伍組成一個(gè)屯，由50名士兵組成；2個(gè)屯組成一個(gè)將，由100名士兵組成；5個(gè)將組成一個(gè)主，由500名士兵組成；2個(gè)主組成一個(gè)大將，由1000名士兵組成。軍隊(duì)在作戰(zhàn)時(shí)，伍、屯、主、將、大將等戰(zhàn)術(shù)組織保持緊密聯(lián)系，互相配合。以一個(gè)伍為例，防守時(shí)5名軍卒互相保護(hù)，進(jìn)攻時(shí)如有人數(shù)優(yōu)勢(shì)則圍攻敵人�；鞈�(zhàn)時(shí)，伍內(nèi)部兵卒之間始終保持緊密聯(lián)系，隊(duì)伍不會(huì)被輕易擊破。
中國戰(zhàn)國時(shí)期軍隊(duì)的陣形與同時(shí)代的希臘和馬其頓軍陣相比，保持了很大的靈活性。春秋時(shí)期，軍事思想比較呆板，只講究正面沖擊的威力，這一點(diǎn)與馬其頓軍隊(duì)有些類似，但到戰(zhàn)國時(shí)期，這一呆板的戰(zhàn)術(shù)思想即被拋棄。戰(zhàn)國時(shí)期的步兵陣，都能因敵因地因時(shí)而布成不同的陣形，根據(jù)《孫臏兵法》所載，有方陣、圓陣、疏陣、數(shù)陣、錐行陣、雁行陣、鉤行陣、玄襄之陣、火陣、水陣，達(dá)10種之多。中國的軍陣講究千變?nèi)f化，“水無常形，兵無常勢(shì)”，靈活性和變化性是中國軍陣的最大特色，相比之下，馬其頓的步兵方陣，雖有正面突擊之威力，但顯得呆板，并不適合任何作戰(zhàn)地形。
除了步兵陣以外，戰(zhàn)國時(shí)期和秦王朝都有強(qiáng)大的車陣。據(jù)《左傳•昭公十三年》載，晉國約有戰(zhàn)車5000乘；楚國僅4縣就“賦皆千乘”，戰(zhàn)車數(shù)量當(dāng)不下晉國；秦一公子奔晉，帶車千乘，估計(jì)秦、齊二國各有戰(zhàn)車兩三千乘。若依每乘兵員75人計(jì)，則晉、楚大國兵力不下30萬，齊、秦等國也不下20萬，總兵力比前期增加約五六倍�？梢�，戰(zhàn)國時(shí)期，各國兵力空前擴(kuò)大，兵員劇增。從秦兵馬俑來看，一乘車卒約為8人。假設(shè)秦時(shí)一次重要戰(zhàn)役出動(dòng)3000乘戰(zhàn)車，則車兵約為2.5萬（不包括戰(zhàn)車周圍的步兵），這是一支相當(dāng)駭人的高機(jī)動(dòng)性軍隊(duì)。戰(zhàn)車的防護(hù)措施也比較完善，軸端裝有矛頭，馬身覆有厚甲。
有人可能會(huì)以亞歷山大與波斯最具決定性的戰(zhàn)役高加米拉會(huì)戰(zhàn)為例，來證明戰(zhàn)車的戰(zhàn)斗力低下，這實(shí)際上是不妥當(dāng)?shù)�。在高加米拉�?huì)戰(zhàn)中，波斯戰(zhàn)車共有100輛，每輛戰(zhàn)車只有一至兩名馭手，這些馭手本身不具有戰(zhàn)斗力，主要依靠車輪周圍配備的鋒利刀片來滾殺敵人。當(dāng)戰(zhàn)車被圍攻時(shí)，馬其頓士兵很輕松地就把馭手一個(gè)個(gè)消滅，戰(zhàn)車也就立刻成了一堆廢物。但是，秦軍的戰(zhàn)車超過1000輛，秦軍戰(zhàn)車上的車兵是秦軍精銳之一，不僅有力大體健手持長矛的兵卒，還有弓弩嫻熟的弩兵。更重要的是，每一輛戰(zhàn)車周圍都有一定數(shù)量的徒兵──“銳卒”，有他們的保護(hù)，對(duì)方難以接近戰(zhàn)車。所以，像波斯戰(zhàn)車被迅速圍殲?zāi)欠N態(tài)勢(shì)根本不可能發(fā)生在秦軍身上。杜普伊在《武器和戰(zhàn)爭(zhēng)的演變》里也說：“只要有適合的戰(zhàn)機(jī)，用于恰當(dāng)?shù)臅r(shí)間和地點(diǎn)，戰(zhàn)車在作戰(zhàn)中曾多次贏得過勝利。”
當(dāng)然，秦軍最具殺傷力的武器還是弓弩。關(guān)于弓弩的射程和殺傷力，前面已經(jīng)有專門的章節(jié)進(jìn)行了討論，這里將再提供幾條證據(jù)來說明一下。現(xiàn)在普遍認(rèn)為中國的弓弩領(lǐng)先于當(dāng)時(shí)的西方，西方后來從中國傳過去的弓弩制造技術(shù)中獲益良多。以弓為例，齊國的《考工記》詳細(xì)描述了制造弓與箭的選材、工藝流程等，明確指出制造弓所需的六材是干、角、筋、膠、絲和漆，“六材既聚，巧者合之”，只有六材都準(zhǔn)備好了，才能合制成弓。其中的干是指弓干，取材最好為柘木，其次為檍、桑、橘、木瓜、荊，最下等為竹。古代工匠制成一張良弓，從第一年開始選材、干透，到牛筋、弓角的制作，到最后的被弦，共需要約4年的時(shí)間。其中制作之艱辛，可見一斑，最終的質(zhì)量也可想而知。當(dāng)時(shí)的諸侯和武將對(duì)弓非常重視，絲毫不亞于對(duì)寶劍的重視。據(jù)載，楚靈王酒醉之后將楚所藏之寶弓“大屈”送與魯侯，酒醒之后十分后悔，甚至不顧將背負(fù)不信之名的后果，派遣使臣將“大屈”強(qiáng)行索回。
《武器和戰(zhàn)爭(zhēng)的演變》一書里說：“從古代直至公元16世紀(jì)這段時(shí)間里，弓始終是中國軍隊(duì)里最重要的手提兵器。在既有重裝弓箭兵又有輕裝弓箭兵的亞述軍隊(duì)中，弓也是主要兵器。對(duì)古希臘、馬其頓、古猶太人和古羅馬軍隊(duì)來說，弓雖然也很重要，但只是輔助性的兵器。”當(dāng)時(shí)，希臘、馬其頓和波斯的弓箭主要傳自印度，而印度弓，竹子是常用的制作材料，有時(shí)也用藤條等材料。由此可以推想東西方在弓弩技術(shù)上的差距。
對(duì)于當(dāng)時(shí)以步兵為主構(gòu)成的難以橫向移動(dòng)的大型方陣來說，弓弩具有很強(qiáng)的殺傷力與威懾力，所以為中國歷代兵家所重。如公元前260年發(fā)生的秦趙長平之戰(zhàn)中，秦軍的強(qiáng)弓硬弩發(fā)揮了巨大作用，使得數(shù)十萬趙軍無法突圍，最終，趙國主將趙括被射死，秦軍以弓弩取得了這場(chǎng)決定天下大局之戰(zhàn)的勝利。又如后來西漢時(shí)的李陵，5000名漢兵依靠車仗為工事，以弓弩為遠(yuǎn)射武器，竟然抵擋匈奴8萬之眾，射殺匈奴上萬騎兵。李陵最后嘆息說：“再給我們每人10支箭，就能支持到邊界。”最后雖然兵敗，但可以想象得出弓弩的巨大威力�，F(xiàn)在無法知道當(dāng)時(shí)秦軍每名士兵配備多少支箭，這里只拿后世的唐軍為例作一個(gè)參照說明。據(jù)《太白陰經(jīng)》所載，唐代軍隊(duì)一軍人數(shù)為1.25萬人，裝備弓1.25萬張(附弦3.75萬條，箭375萬支)、弩2500張(附弦7500條，箭25萬支)，弓弩裝備比率分別占100%和20%。也就是說，每名唐軍配備1張弓、3根附弦、300支利箭。在當(dāng)時(shí)，這樣的唐軍是一支具有非常強(qiáng)悍的戰(zhàn)斗力的軍隊(duì)。而每名秦軍配備的箭鏃數(shù)量，從秦兵馬俑二號(hào)坑的出土情況來看，弓弩手背部置有上下對(duì)稱的兩個(gè)負(fù)矢陶環(huán)，每個(gè)陶環(huán)裝置銅鏃多達(dá)100支，足見其負(fù)矢之多。戰(zhàn)國時(shí)魏國武卒屬于重裝步兵，向有“負(fù)矢五十”的說法，秦國的弓弩兵配備的箭鏃的數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于魏國武卒的弓箭配備。所以我們不難理解，秦國依靠什么手段合圍了同樣數(shù)量的趙軍，在秦軍強(qiáng)大的弓弩兵面前，趙軍始終無法接近，事實(shí)上，雙方發(fā)生白刃近戰(zhàn)相對(duì)比較少。
秦軍的騎兵主要和車兵一起配置成車騎混合部隊(duì)。騎兵的主要武器是弓弩，戰(zhàn)時(shí)可以靈活機(jī)動(dòng)地在各種距離射殺敵軍，克服步兵弓弩手機(jī)動(dòng)性不足的問題。
秦軍的基本作戰(zhàn)方式是，弓弩兵在陣前射出強(qiáng)大的箭，以阻敵軍前進(jìn)之勢(shì)；在敵方的步兵、騎兵和車兵受到強(qiáng)烈打擊后，秦軍的騎兵、戰(zhàn)車和步兵發(fā)起沖鋒。與馬其頓軍隊(duì)不同的是，秦軍更多采用兩翼包抄的圍殲戰(zhàn)術(shù)，如白起在長平之戰(zhàn)中的戰(zhàn)術(shù)；而馬其頓軍隊(duì)則偏重于擊潰戰(zhàn)。
- 最新書評(píng) 查看所有書評(píng)
-
- 發(fā)表書評(píng) 查看所有書評(píng)
-
京公網(wǎng)安備11010202007521號(hào)