- 第13節(jié) 倘若馬其頓軍真的遇到秦帝國
-
馬其頓軍和秦軍都是歷史上戰(zhàn)斗力最強(qiáng)的軍隊之一，如果馬其頓軍隊真的遭遇了秦軍，誰將是最后的勝者呢？
筆者認(rèn)為雙方各有優(yōu)勢，所以也各有勝機(jī)。雙方兵卒的勇武精神、犧牲精神和士氣方面應(yīng)該相差無幾。秦國的軍隊，用《史記》的說法，兵卒戰(zhàn)斗意志極強(qiáng)，求戰(zhàn)欲望強(qiáng)烈，在戰(zhàn)場上毫不退縮，勢以斬殺敵首為使命。同樣，馬其頓軍隊也是一支勇往直前的隊伍。秦軍有點像戰(zhàn)爭狂人，而馬其頓軍似乎充滿了英雄主義。在戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)方面，亞歷山大率領(lǐng)的馬其頓軍隊歷來受到推崇；秦軍則經(jīng)過幾百年殘酷征戰(zhàn)的洗禮，加上完善的訓(xùn)練機(jī)制、軍功進(jìn)爵制度和長期的作戰(zhàn)經(jīng)驗，應(yīng)不落后于對方。
在兵器方面，雙方各有千秋。秦軍強(qiáng)大的步兵弓弩手和騎兵弓箭手必然在實力上遠(yuǎn)超過對手的相同兵種。而在近戰(zhàn)中，由于馬其頓軍隊擁有當(dāng)時最好的鐵制兵器和防護(hù)鎧甲，所以優(yōu)勢是明顯的。但是馬其頓身著皮甲的輕裝騎兵和輕裝步兵無論是兵器還是防護(hù)，在近戰(zhàn)方面對于秦軍而言都無優(yōu)勢。秦軍在兵器上的差距也許沒有我們想象的那么大，雖然秦軍的兵器大都是青銅兵器，但其布氏硬度可達(dá)80左右，作為兵器是完全合格的。而早期的鐵兵器除了在硬度方面略優(yōu)于銅兵器以外，韌性、可塑性則遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于青銅。更重要的是，近戰(zhàn)的攻殺技巧也非常重要，因此，我們沒有任何理由認(rèn)為馬其頓人在這方面完全優(yōu)于秦軍。
在陣法方面，馬其頓方陣的堅固性和沖擊性是毋庸置疑的。秦軍的陣法種類繁多，在作戰(zhàn)時，不會固守于西方式的那種堅固陣式，而是側(cè)重于變幻多端、避實就虛的靈活戰(zhàn)法，進(jìn)則迅捷有力，退而三軍不亂。秦軍面對馬其頓這樣的敵人，也決不會輕易和對方進(jìn)行西方式的那種硬碰硬的沖鋒。
馬其頓方面最大的戰(zhàn)斗力在于右翼的重裝騎兵和中央的重裝步兵方陣，而秦軍的精銳則在于左右軍車騎混成部隊和前軍強(qiáng)大的弓弩兵。
如果戰(zhàn)斗打響，面對中國軍隊的弓箭，馬其頓的重甲騎兵和輕裝步兵，以及輕裝騎兵也許會遭受毀滅性打擊。關(guān)于重甲騎兵，馬其頓人對馬的防護(hù)并不是很完善，中國古代有“射人先射馬”的說法，一旦馬中箭倒地，重甲騎兵的戰(zhàn)斗力將會降低大半。如果馬其頓方陣喪失了輕騎兵和輕裝步兵的保護(hù)，那么重甲騎兵就有可能被秦軍的車騎兵和步兵分割包圍。如果馬其頓人確實能抵受得住秦軍的強(qiáng)弓硬弩射出來的箭，那么毫無疑問，馬其頓軍隊會突破秦軍防線。至于馬其頓步兵方陣，秦軍確實無法與之硬拼，但兩翼包抄不失為一種很有效的方法。若雙方發(fā)生近身白刃戰(zhàn)，短時間內(nèi)馬其頓軍隊會略有優(yōu)勢，戰(zhàn)斗如果能拖得久一些，優(yōu)勢又會傾斜于秦軍一方。
在兵力配置上，如果馬其頓軍隊3萬對秦軍3萬，總體感覺馬其頓軍隊會有優(yōu)勢。當(dāng)然，秦軍如有辦法避開對方的沖擊力，也許有辦法反敗為勝。如果馬其頓軍隊3萬對秦軍10萬或20萬，那么勝利的天平會倒向秦軍一方。如果馬其頓軍30萬對秦軍30萬，那還是傾向于秦軍，因為隨著人數(shù)的增加，馬其頓步兵方陣的遲滯性會凸顯無疑，全軍的機(jī)動性會遠(yuǎn)低于3萬軍隊時的機(jī)動性。如果秦軍的弓弩對馬其頓軍有很大殺傷力的話，恐怕又一個長平之戰(zhàn)就要誕生了。
- 最新書評 查看所有書評
-
- 發(fā)表書評 查看所有書評
-
京公網(wǎng)安備11010202007521號