- 第9節(jié) 附錄
-
自一九四八年五月六日國(guó)民黨中常會(huì)提名張群出任“行政院長(zhǎng)”，與陳立夫出任“立法院副院長(zhǎng)”時(shí)起，至五月二十四日中常會(huì)改提翁文灝為“行政院長(zhǎng)”之時(shí)止，一共十八天之間，蔣中正先生日記中有關(guān)此事之文字，今悉數(shù)全文抄錄如下，以供大家參考。在本文制表論述、分析與評(píng)注此次政爭(zhēng)時(shí)，因原文太長(zhǎng)，我無(wú)法一字不漏全數(shù)抄錄，但是又恐怕讀者誤會(huì)我未能忠于原文，所以將之列為附錄，敬請(qǐng)公評(píng)之也。
五月六日
自十二時(shí)至十六時(shí)半，召見(jiàn)中常委與立法（委）員，商討行政院長(zhǎng)及立法院副院長(zhǎng)人選。反對(duì)立夫者十分之七以上，最后以岳軍為行政院長(zhǎng)，立夫?yàn)榱⒎ㄔ褐薄｜h內(nèi)糾紛已極，應(yīng)積極改正領(lǐng)導(dǎo)辦法，以資恢復(fù)向心力也。
五月八日
再與岳軍談改組行政院事。
五月十一日
青年團(tuán)舊干部對(duì)黨部二陳之不滿，演成極端反對(duì)態(tài)度，表示立法院副院長(zhǎng)之選舉，仍不能服從常會(huì)之決議，若輩誠(chéng)不惜毀滅本黨歷史以泄私憤。
五月十二日
正午宣傳會(huì)報(bào)，對(duì)青年團(tuán)少數(shù)干部要挾與背叛本黨決議，反對(duì)立夫?yàn)榱⒎ㄔ焊痹洪L(zhǎng)，不勝憤慨。并令經(jīng)兒轉(zhuǎn)告辭修，警告叛徒澈悟，否則開(kāi)除黨籍。
按：陳誠(chéng)（辭修）將軍此時(shí)任“三青團(tuán)書(shū)記長(zhǎng)”。又此訓(xùn)斥之嚴(yán)令，在五月十七日之選舉中“團(tuán)派”公開(kāi)抗命去反對(duì)陳立夫以后，蔣先生并沒(méi)有執(zhí)行，可證只是虛聲恫嚇而已，詳見(jiàn)后文。
五月十三日
尤以青年團(tuán)干部陽(yáng)奉陰違，道義與精神完全喪失，殊失所料也。處境之忤逆，無(wú)以復(fù)加矣。
五月十四日
近日以立法委員中之黨員不僅反對(duì)立夫，而且對(duì)行政院長(zhǎng)人事亦要求過(guò)問(wèn)、干涉。加之桂系不能開(kāi)誠(chéng)合作，黨紀(jì)法紀(jì)皆蕩然無(wú)存，內(nèi)心憂傷，不知所止。
按：此時(shí)蔣先生并沒(méi)有將反對(duì)陳立夫之“立法委員”，與要過(guò)問(wèn)“行政院長(zhǎng)”人事之“立法委員”之間是否為一派，或是對(duì)立之兩派去加以分析，而是當(dāng)作反對(duì)國(guó)民黨中央者一體待之，當(dāng)是失察。
五月十七日
本日新立法院選舉正副院長(zhǎng)，上午哲生當(dāng)選院長(zhǎng)，甚為順利。下午競(jìng)選副院長(zhǎng)甚烈，反對(duì)派之黨員以反對(duì)立夫，乃舉傅思義相抗，結(jié)果仍為立夫當(dāng)選，然而費(fèi)力已甚。一般黨員因反對(duì)立夫狹隘不平，而反抗黨之決議，黨紀(jì)黨德至此蕩無(wú)存。
按：蔣先生夫婦是在前一天，即五月十六日星期一離京去無(wú)錫玩太湖兩天，待此次選舉完畢后始返京。
五月十八日
六時(shí)訪張?jiān)儡娫洪L(zhǎng)，賀其六十誕辰也。審閱戰(zhàn)報(bào)后回寓，忽見(jiàn)岳軍，堅(jiān)不愿任新政府行政院長(zhǎng)，此種行態(tài)，實(shí)非意料所及，且出人情之常。以彼始辭職時(shí)，我已屬敬之準(zhǔn)備組閣。彼又愿繼續(xù)組閣，故請(qǐng)敬之辭讓。而今日即將組織新政府之前夕，彼又突然請(qǐng)辭，令人不堪設(shè)想也。
按：敬之，何應(yīng)欽將軍之字號(hào)。又，張群當(dāng)是在與蔣先生兩次見(jiàn)面之中間得到情報(bào)，知道“立法院”中的“ＣＣ”成員為了前一天陳立夫受到的對(duì)待，而要用杯葛他組閣以示報(bào)復(fù)，所以才忽然打了退堂鼓，而此時(shí)蔣先生并未察覺(jué)此事也。
五月十九日
昨日立法院正式開(kāi)議，對(duì)于行政院長(zhǎng)同意權(quán)之條文，又在其議事規(guī)則上附加用人與政策先行報(bào)告、質(zhì)詢等條文，使行政院長(zhǎng)無(wú)人敢允任此職，而立法（委）員中之黨員在平時(shí)受本黨組織部統(tǒng)制之苦悶，以今日民主憲政之口號(hào)下，揭露其極端反動(dòng)而且反常，失卻理性，如醉如狂之行態(tài)，此為夢(mèng)想所不及。黨員如此，更增灰心，而且頓萌厭世之念，心理悲慘，環(huán)境險(xiǎn)惡，誠(chéng)有不知所止之感。
按：蔣先生在此并未察覺(jué)“立法委員”此舉是為了替陳立夫出氣，而故意刁難，以逼退張群，反而認(rèn)為是針對(duì)長(zhǎng)期負(fù)責(zé)黨組織部之陳立夫而發(fā)，實(shí)為誤判。
五月二十日
朝課畢，約見(jiàn)立夫、墨三、道藩商討敬之行政院長(zhǎng)問(wèn)題，知彼不愿擔(dān)任此也，十時(shí)到國(guó)民大會(huì)舉行就職典禮。
按：墨三為顧祝同將軍，在此會(huì)中代表何應(yīng)欽（敬之）將軍出席。道藩為張道藩先生，是“立法院”中僅次于陳立夫的“ＣＣ”領(lǐng)導(dǎo)，來(lái)臺(tái)后曾長(zhǎng)期擔(dān)任“立法院長(zhǎng)”。又此會(huì)在“總統(tǒng)”就職典禮前數(shù)小時(shí)之清晨舉行，可謂不尋常，乃事急矣。
五月二十一日
朝課后，即召見(jiàn)立夫來(lái)見(jiàn)，聽(tīng)其語(yǔ)意，一反常態(tài)，并明言其干部怪他太服從總裁過(guò)份，使其干部毫無(wú)出路。又疑余之出游無(wú)錫，乃為不助其當(dāng)選副院長(zhǎng)之表示，因之他要求其干部贊成張群為行政院長(zhǎng)，勢(shì)已不可能云。余乃告其辭職下野之決心，余本為愛(ài)護(hù)前方“剿共”官兵與全體黨員，所以不忍辭總統(tǒng)候選人，今你中堅(jiān)干部既如此心理，我已無(wú)可依戀矣。立夫更態(tài)之快，殊為一生最大之教訓(xùn)矣。……
召見(jiàn)彥棻等，聽(tīng)取上午中央黨部立法委員之態(tài)度，與對(duì)行政院長(zhǎng)人選假投票之經(jīng)過(guò)，不勝憤悶。
按：此可證明在假投票前陳立夫先生已知道蔣先生要提名張群“組閣”之心意，并且他也事先作了安排，否則他怎么可能預(yù)知秘密投票之結(jié)果，此即趙寶熙先生轉(zhuǎn)述多年后陳先生在紐約有關(guān)此事之自述，并非實(shí)話也。
而拙作所引先君的話也是錯(cuò)的，即先君以為陳先生是在假投票以后才去向蔣先生作的報(bào)告，而且是以不知情為搪塞。事實(shí)則是陳先生是在投票前即明白告訴蔣先生，“ＣＣ”不支持張群，因此在假投票中張群將要落榜了。
五月二十二日
昨日甫，約布雷來(lái)，談立夫言行，自覺(jué)憤激過(guò)甚，神經(jīng)幾失常態(tài)，彼對(duì)余亦弄手段，以假投票方式來(lái)壓迫脅制，使余不能不順從其意，挺何應(yīng)欽為行政院長(zhǎng)，并藉此以排除其政敵張群，殊為可痛。妻與子皆勸余相忍為國(guó)，無(wú)論如何，此次必須再加以更大努力，忍辱負(fù)重也，否則前方官兵之心必動(dòng)搖，后方經(jīng)濟(jì)必崩潰，將予“共匪”以滅亡民國(guó)之機(jī)會(huì)矣。余至此仍認(rèn)為下野之必要，而且上帝亦示余以下野也。昨夜睡眠始入常軌，今晨朝課后，召見(jiàn)吳國(guó)楨畢，約亮疇先生來(lái)，商下野辭職程序。……十七時(shí)后約亮疇、哲生等商談辭職與行政院長(zhǎng)問(wèn)題，未得結(jié)果。
按：前一日，即五月二十一日，清晨蔣先生召見(jiàn)陳立夫，兩人大吵一場(chǎng)，蔣先生告知想辭去“總統(tǒng)”職務(wù)，下野求去，此為其就任“總統(tǒng)”之第二天。下午立委們舉行假投票，何應(yīng)欽將軍得最高票，張群為第二，蔣先生聞?dòng)嵞?ldquo;不勝憤悶”。晚飯時(shí)召見(jiàn)陳布雷，與之共進(jìn)晚餐，蔣先生大吐苦水。今日則將昨日所言辭職“下野”之意念，與“立法院長(zhǎng)”孫科（哲生）及“司法院長(zhǎng)”王寵惠（亮疇）共商，此為其就職后之第三天，亦為遠(yuǎn)在“桂系”白崇禧將軍于今年十二月二十二日倡言逼宮前七個(gè)月。因?yàn)槭Y先生引退之事非本文之主題，因此暫此不提，此處只是要提醒研究此專題之學(xué)者注意此點(diǎn)。
五月二十三日
立夫、道藩等借預(yù)測(cè)投票為名，以敬之為工具而驅(qū)除岳軍，其用心之惡劣，好弄手段，欺蒙黨魁，于公于私，皆極不當(dāng)。乃以實(shí)情明告敬之，余決不強(qiáng)其所難，并另舉翁文灝為新行政院長(zhǎng)，彼乃贊成，乃決決提翁，明日征求立法院同意也，昨夜眠極佳，下午會(huì)客，與墨三談敬之行政院長(zhǎng)事，……晚課后，約哲生等商談行政院長(zhǎng)事，決提翁也。
按：張群為現(xiàn)任“行政院長(zhǎng)”，翁文灝為其“內(nèi)閣”之“副院長(zhǎng)”。在張群連任受阻之時(shí)，蔣先生又不愿接受“立委”假投票選出來(lái)的何應(yīng)欽，則由內(nèi)升而選任翁文灝也是合乎情理的折中方案�？墒羌�(xì)查蔣氏日記，翁先生的名字先前從來(lái)沒(méi)有被提出來(lái)討論過(guò)，為什么在此時(shí)突然成為“山重水復(fù)疑無(wú)路，柳暗花明又一村”的神來(lái)之筆呢？
蔣先生并沒(méi)有在日記中對(duì)此點(diǎn)有所交代，幸好陳布雷先生在自殺前不久當(dāng)面告先君，是他向蔣先生推介翁文灝“組閣”的。細(xì)查蔣先生日記，此舉當(dāng)是發(fā)生在五月二十一日晚飯時(shí)他們兩人一對(duì)一的會(huì)面中。蔣先生當(dāng)然了解陳先生與二陳兄弟事先已商量過(guò)的，而翁先生又是蔣先生能接受的折中人選，因之新“閣揆”人選乃告底定，而蔣先生在五月二十一日、二十二日均可高枕安眠矣。
五月二十四日之日記中有關(guān)此政爭(zhēng)者已全文抄寫(xiě)在正文之第四節(jié)內(nèi)，茲不再贅。
五月二十五日
昨晚課后，約詠霓、布雷來(lái)商談行政院各部會(huì)長(zhǎng)人事問(wèn)題甚久，作初步意見(jiàn)交換也。
朝課后，約亮疇、布雷等與翁院長(zhǎng)商談?wù)喝诉x……
下午沐浴后，召見(jiàn)立夫，彼毫不反省有重大錯(cuò)誤，好弄小手段，仍一意怪人，可痛。
按：自五月六日中常會(huì)提名張群“組閣”后，蔣先生有關(guān)新“行政院”人事之日記文字已全部抄錄在本附錄之第一條至第十四條。請(qǐng)注意，有關(guān)何應(yīng)欽“組閣”事，蔣先生征詢之對(duì)象為何本人或顧祝同（墨三）與林蔚（蔚文）兩位將軍，有關(guān)張群組閣事則征詢張先生本人。因此蔣先生從未與陳布雷商談新閣事，可是在五月二十一日晚上與陳布雷談話后，接受了陳布雷的推介，任命翁文灝（詠霓）“組閣”后，自五月二十五日起，頻頻約見(jiàn)翁文灝與陳布雷一齊商談新閣人事。陳布雷長(zhǎng)期在蔣先生侍從室負(fù)責(zé)，之前甚少預(yù)聞外事，此時(shí)他是在代表“ＣＣ”（二陳兄弟）參與翁“內(nèi)閣”之組成，是在蔣先生與陳立夫鬧僵之后的陳先生之代理人也。其次，在中常會(huì)及“立法院”都同意翁氏“組閣”后的第二天，蔣先生才召見(jiàn)翁先生與之商談，作“初步意見(jiàn)之交換”，可見(jiàn)在此之前，蔣先生并未與翁文灝商談過(guò)任命其“組閣”之事也。至于當(dāng)晚召見(jiàn)陳立夫，我認(rèn)為是在前一天“ＣＣ”公開(kāi)給足蔣先生面子，力捧翁文灝之后，蔣先生給陳立夫一個(gè)找下臺(tái)階的機(jī)會(huì)。要他當(dāng)蔣先生面在態(tài)度上有所表現(xiàn)，則彼此都可以重修舊好，哪知道陳先生不愿認(rèn)錯(cuò)，蔣先生亦只有說(shuō)“可痛”了。
二○○八年十月于北美
- 最新書(shū)評(píng) 查看所有書(shū)評(píng)
-
- 發(fā)表書(shū)評(píng) 查看所有書(shū)評(píng)
-
京公網(wǎng)安備11010202007521號(hào)