- 第8節(jié) 李登輝先生與國民黨的政治文化不合
-
關(guān)于李登輝先生在一九九○年提名李元簇先生出任地區(qū)副領(lǐng)導(dǎo)人一事，因?yàn)闀r(shí)日尚近，而且當(dāng)事人之回憶錄也多已問世，其詳細(xì)經(jīng)過已為世人所周知，因此我也不予贅言了。在本文中我只是要提出我對此次政爭的看法與分析。
李登輝先生在蔣經(jīng)國先生去世后，接任了地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人及國民黨主席，一時(shí)成為政治上的強(qiáng)人。在“政府”言之，他依“憲法”繼任地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，無可置議，但是就國民黨主席這個(gè)職位來說，并無規(guī)章明文規(guī)定李先生接任者也。
如果拿民間的公司行號去打個(gè)比方，李先生雖然擔(dān)任了國民黨這間公司的董事長，卻是個(gè)小股東，是接受了去世的大股東之故董事長的提拔，收集了委托書而入主這家公司的，一開始，頂多算是個(gè)法人代表吧。
此時(shí)李先生要安排新的董事會之人事，要選拔副董事長或常董們，能不能以挑伙計(jì)的方式徑自去指定呢？如果李先生能確實(shí)掌握了股東大會，或收購了股權(quán)，成為名副其實(shí)的大股東，當(dāng)然是可以的。他本人之繼位，不就是老董事長一手提拔，徑予指定的嗎？
但是這位故世的老董事長與他的父親、父子二代經(jīng)過近乎五六十年的經(jīng)之營之，與黨外黨內(nèi)的各種勢力明爭暗斗，才成為這家老字號的經(jīng)營者與絕對的控股者，把公司變成了家族企業(yè)。這種歷史上長期努力的成果，即使父死子繼，都不一定能順利接班，更何況是傳給無親無故的外人呢？
拿政黨來說，李先生入主了中國國民黨，卻一心想要把它改成臺灣國民黨。
國民黨在蔣家兩代長期掌控之下，已發(fā)展出一套精致的政治成規(guī)，是屬于江浙人的習(xí)性。而李先生卻要用日本人劍道的手法去改造它，怎么不會像我當(dāng)年告訴李慶華兄所說的，成為一頭蠻牛闖進(jìn)了瓷器店。他再是自認(rèn)為小心翼翼，卻動輒得咎，把那些精美的瓷器打得個(gè)七零八落，稀巴爛呢？
在挑選李元簇先生一事上，李先生與當(dāng)時(shí)國民黨中的資深人士有了認(rèn)知上的不同。
李先生認(rèn)為他是地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人兼黨主席，又是下任地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的候選人，因此誰做地區(qū)副領(lǐng)導(dǎo)人候選人，是他在挑競選伙伴，當(dāng)然是由他做主，說了就算。
就像我在本文中已經(jīng)說明的，即使在所謂的威權(quán)時(shí)代，以蔣中正“總統(tǒng)”在遷臺后已經(jīng)定于一尊的地位，也不能用威權(quán)去壓制黨內(nèi)的意見，由他一個(gè)人隨心所欲地蠻干，不顧黨的眾議，而去徑自挑選他的“副總統(tǒng)”人選的。
很可能沒有人告訴過李先生這些黨史上的秘聞，使他誤以為兩蔣父子可以任意挑選“副總統(tǒng)”人選，我為什么不可以？這豈不是你們外省人在欺負(fù)我這個(gè)本省人“總統(tǒng)”嗎？
從當(dāng)時(shí)黨內(nèi)的一些資深人士，即世稱的“非主流派”人士去看，地區(qū)副領(lǐng)導(dǎo)人人選既然是要挑一個(gè)外省人，此人應(yīng)當(dāng)是他們公推的代表。也就是說蔣經(jīng)國先生要把國民黨臺灣化，把政權(quán)及黨權(quán)交給以李先生為首的本省人政團(tuán)，他們中既使有人心中并不贊成，但此時(shí)也只得默認(rèn)此為既成的事實(shí)了�？墒谴硗馐∪说牡貐^(qū)副領(lǐng)導(dǎo)人人選，在他們心目中，并非可以由你李先生隨心所欲的挑一個(gè)人就算，總得與被此人所代表的他們打個(gè)商量呀！
李元簇先生與李登輝先生無親無故，又毫無淵源，在黨內(nèi)如此巨大的抗拒之下，你李先生又何須厚愛之到如此之深的地步呢？竟會不惜以個(gè)人的政治生命為賭注去挺他呢？
須知那一屆的地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人、地區(qū)副領(lǐng)導(dǎo)人選舉，仍然是由老“國大”們?nèi)ネ镀边x出來的，因此使得“非主流”派認(rèn)為猶有可以一戰(zhàn)的余地，最后才會造成國民黨公開的分裂，一時(shí)出現(xiàn)了兩組正、副地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的候選人來了。
可惜當(dāng)時(shí)非主流的大老們，無人能夠像先岳父這樣深深了解李登輝先生的個(gè)性，知道他是一個(gè)事無大小，一旦作了決定就絕不更改，寧折勿曲的人呀。因?yàn)槔钕壬皇煜顸h內(nèi)推選歷屆地區(qū)副領(lǐng)導(dǎo)人人選的幕后運(yùn)作方法，而黨內(nèi)的資深人士又不熟悉李先生的個(gè)性，因之造成了雙方的決裂。
其實(shí)政治就是要妥協(xié)，即使拿美國歷史來說，肯尼迪與約翰遜本來是在民主黨內(nèi)互爭總統(tǒng)候選人提名的兩位參議員，最后妥協(xié)，雙方合作，肯與詹去合作競選而出任美國的正、副總統(tǒng)。后來共和黨的里根州長與老布什大使亦為如之。換句話說，政治上的敵友關(guān)系是可以因人時(shí)地而改變的，像李先生這種寧折勿曲，絕不妥協(xié)的行事作風(fēng)，既使能取勝于一時(shí)，國民黨也受了內(nèi)傷甚重。此因每一次風(fēng)浪，每一次黨內(nèi)斗爭，就會造成黨的分裂。例如在“新國民黨聯(lián)線”（關(guān)中派）被李主席及宋楚瑜黨秘書長聯(lián)手逐出黨外，成立新黨之后，又有宋系因廢省而出走，成立了親民黨。再加上郝、林、許等大老之相繼出走，國民黨終因四分五裂而失去了執(zhí)政權(quán)，而李先生也隨后立刻黯然交出了黨權(quán)了。
曾國藩說，做大事第一是要找替手。
蔣中正先生熟讀曾氏家書及語錄，蔣經(jīng)國先生卻在挑替手時(shí)選了李登輝先生，此對國民黨之功過利害、成敗得失真的是要留待史家作評辭了，并非我這篇短文所能涵蓋者也。
本文的重點(diǎn)是在談?wù)剣顸h籍的蔣中正“總統(tǒng)”挑選他的兩位“副總統(tǒng)”，即陳誠與嚴(yán)家淦之經(jīng)過，并用以比照了李登輝地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人之選擇李元簇先生之所以引起的軒然大波，就可以看出李氏手法與國民黨黨內(nèi)的政治文化不合之所在了。此不過是以芥子之小，以觀世界之大，舉一個(gè)例子來點(diǎn)出國民黨何以在李氏主理之下，會鬧成四分五裂的原因來了。
二○○六年十一月于北美
- 最新書評 查看所有書評
-
- 發(fā)表書評 查看所有書評
-
京公網(wǎng)安備11010202007521號