- 第4節(jié) 痛罵日本人
-
世人都以為蔣中正先生親日，不但左派指責(zé)他在抗戰(zhàn)前“媚日賣國”，連《日本產(chǎn)經(jīng)新聞報(bào)》在二十世紀(jì)七○年代所主編的《蔣中正秘錄》里，也說日本是先生的“第二故鄉(xiāng)”。
可是在一九六三年夏天，因?yàn)槿毡境靥镉氯耸紫嗾归_了“親中”外交，批準(zhǔn)了日本政府所擁有的“進(jìn)出口銀行”融資一億美元，以資助中國共產(chǎn)黨政府購買一座日制的人造纖維廠，此乃違背了前首相岸信介所立下的對(duì)中國大陸外交采取“政經(jīng)分離”之原則，以致蔣中正先生為之憤怒。須知當(dāng)時(shí)臺(tái)灣出口日本一年的貿(mào)易額只有三千萬美金，尚不及此次一億美金融資額度之三分之一，可見此事實(shí)為非同小可。
在此時(shí)期，蔣先生日記中對(duì)日本人甚多怨言，今擇取一條如下：
九月二十八日星期六
日本自甲午戰(zhàn)敗滿清以來，我國由李鴻章、袁世凱，以至最后張作霖，皆被其武力所脅制屈服，甚至如張作霖被其謀害，其實(shí)李、袁等亦皆為日所威迫成疾而死。故四十年之間，中國幾視為其囊中物，甚且視中國為無物。及余北伐開始，彼日猶以為蔣某一如往日之李、袁一樣，故在民國十七年五月三日，當(dāng)時(shí)田中即派其福田師團(tuán)進(jìn)駐濟(jì)南，以保僑為名，阻止我國民黨軍隊(duì)北上，即在濟(jì)南尋釁挑戰(zhàn)。余乃略加抵抗，派出少數(shù)部隊(duì)在濟(jì)南城與之周旋，而將其余兵力，秘密越河北進(jìn)，占領(lǐng)北平，至年終卒能統(tǒng)一東北，以擊破日本分割中國為南北二部，分而食之之陰謀。彼日閥猶不覺悟，其今日蔣某革命精神，絕非昔日李、袁之可比，其后有二十年九一八，廿六年七、七之武力侵略，使余到了和平絕望關(guān)頭，不得不起全面抗戰(zhàn)至八年之久，卒使其至民卅四年無條件投降為止。余復(fù)宣布以德報(bào)怨，不予報(bào)復(fù)，期其覺悟。乃亦予以教訓(xùn)，使知中華民族終不可侮，而蔣某革命力量，乃非李、袁之比，不僅不可屈服，而且日卒將為我民族所屈服，望其能猛然回頭。
在這段話里，我要評(píng)析的是“以德報(bào)怨”這個(gè)政策，我的看法如下：
�。ㄒ唬┮话闳硕家詾�“以德報(bào)怨”是出于儒學(xué)的忠恕之道，其實(shí)并非如此，孔子在論語中說：“以直報(bào)怨。以德報(bào)怨，孰以報(bào)德？”可見孔子是反對(duì)以德報(bào)怨的。
�。ǘ┘仁怪袊扇�“以德報(bào)怨”的政策，以寬大對(duì)待戰(zhàn)敗的日本。如此重大的國策，應(yīng)該通過合法的程序去制定的。就我所知，當(dāng)時(shí)執(zhí)政的國民政府至少有下列重要的機(jī)構(gòu)應(yīng)該參與其事，即：
�。�1）政府方面：
甲：國民政府會(huì)議（行政權(quán)）。
乙：國民參政會(huì)（立法權(quán)）。
丙：最高國防會(huì)議（軍方）。
�。很娛挛瘑T會(huì)（軍方）。
（2）黨方：
甲：中央常務(wù)委員會(huì)。
乙：中央監(jiān)察委員會(huì)。
結(jié)果是蔣中正先生沒有經(jīng)過任何一個(gè)機(jī)構(gòu)的授權(quán)，他一個(gè)人就制定及公布了這一個(gè)決策。
（三）比照日本侵略中國的歷史，在中日“甲午戰(zhàn)爭”及八國聯(lián)軍時(shí)，日本強(qiáng)索中國的賠贖金之多，以及其他如割地、租界、內(nèi)河航行權(quán)等極為苛刻的條件，蔣先生這種過于寬厚慷慨的“以德報(bào)怨”，無條件放棄日本應(yīng)該付給中國的賠贖，是大失中國人的民心的。
我認(rèn)為在此事之后的四年之內(nèi)，國民黨就輸?shù)袅苏麄�(gè)大陸，這個(gè)深為國人所不滿的“以德報(bào)怨”之決策，應(yīng)該是重要的原因之一。
�。ㄋ模┘仁箛顸h的核心分子，他們對(duì)此政策亦有大為不滿者，今舉兩個(gè)例子，即：
�。�1）傅朝樞先生告訴我，說閻錫山先生時(shí)在山西，蔣先生作廣播時(shí)，他正坐在車子中。在聽到了蔣先生說出“以德報(bào)怨”時(shí)，閻先生大怒，命令司機(jī)關(guān)掉收音機(jī)，一面說：“什么以德報(bào)怨？婦人之仁！”
（2）家父時(shí)在浙江戰(zhàn)時(shí)省會(huì)之金華，擔(dān)任浙江省政府之民政廳長，他晚年告訴我：
甲：在國民黨政府還都南京之后，他曾在南京當(dāng)面責(zé)問陳布雷先生，怎么可以替蔣先生寫出這樣子的演講稿？！陳先生力辯此非出于他手，他也是聽了收音機(jī)才知道此事的。父親說，他們兩人爭吵到陳先生幾乎要指天發(fā)誓的程度。
乙：父親相信他的好友陳布雷先生沒有騙他，他關(guān)照我說：“以蔣先生的中文程度，是寫不出這篇演講稿的，一定是有人代筆。這不是張群，就是王世杰，你將來要查清楚這件事。”
很抱歉，父親在一九八八年十月過世，在二十二年后的今天，我已六十九歲，還是沒有查清此事。在此寫出父親的遺命，請(qǐng)關(guān)心此事者大家將來一齊去查明白。
�。ㄎ澹┛傊�，“以德抱怨”這個(gè)政策，我認(rèn)為太對(duì)不起八年抗戰(zhàn)中受苦受難的全民同胞了。
（六）令蔣先生大出意外的，是日方認(rèn)為用金融手段去幫助中國大陸經(jīng)建，正是他們變相償還中日戰(zhàn)爭虧欠中方的心意。也就是說，雖然“以德報(bào)怨”是出于蔣先生個(gè)人的決斷，但是日本人認(rèn)為虧欠的對(duì)象是中國人民，而不是蔣先生個(gè)人，我同意這個(gè)看法。
可是不論是在事后采取何種手段，例如無息貸款、無償援助等等，其意義以及金額，都與八年抗戰(zhàn)日方應(yīng)作賠償之意義及金額不大相符。
�。ㄆ撸┪覍�(duì)蔣中正先生是尊敬的，可是在“以德報(bào)怨”這件事上，絕對(duì)不予贊同，并且要嚴(yán)加指責(zé)。
我認(rèn)為事情從大到小，一圈包含一圈，有下列各層次的考慮，即：
民族大于國家，國家大于政府，政府大于執(zhí)政黨，執(zhí)政黨大于執(zhí)政者。
這種多環(huán)節(jié)相扣的大小圈圈，在每一層次的利害關(guān)系并不一定相符合楔，我們在考慮一件事之對(duì)錯(cuò)利害時(shí)，在每一環(huán)節(jié)都應(yīng)以外圈的大者為優(yōu)先。
“以德報(bào)怨”事關(guān)全民族之利益，其考慮應(yīng)該超越中國大陸與臺(tái)灣之上，更不用說中國共產(chǎn)黨、國民黨“政府”這兩個(gè)政權(quán)；國共這兩個(gè)執(zhí)政黨，以及毛、蔣二位執(zhí)政者了。
- 最新書評(píng) 查看所有書評(píng)
-
- 發(fā)表書評(píng) 查看所有書評(píng)
-
京公網(wǎng)安備11010202007521號(hào)