- 第6節(jié) 不合時宜的東坡學(xué)士
-
蘇軾的文章詩詞足可傳世，但是他的政治智商只能說是負(fù)數(shù)。
蘇軾本性灑脫，單從個人來講，這種性格確值得稱道，可作為在官場沉浮的人，卻是他人生悲劇的根源。他作為官員沒有絲毫的政治智慧和防范意識。要知道躋身于官場之中是要講潛規(guī)則的，這個規(guī)則就是以放棄原則為原則，這樣才能立于不敗之地。
任何事情都要一分為二地看，蘇軾的一生遭貶謫是他的大不幸，卻是文化人的大幸。試想如果他只是在朝做一個庸俗的官吏，沒有了那樣的貶謫經(jīng)歷，如何會寫出傳頌千古的“山高月小、水落石出”、“清風(fēng)徐來、水波不興”等名句。
蘇軾的可愛之處有許多，當(dāng)然這類才華橫溢的人也有一兩個共通的臭毛�。号紶枙巡虐廖铩＿@樣的小毛病引發(fā)的強(qiáng)震，其破壞力之大遠(yuǎn)超常人想象。
因?yàn)檫@個臭毛病而斷送了身家性命的事不勝枚舉，蘇軾雖未因?yàn)檫@個掉了腦袋，卻一生只能永遠(yuǎn)于貶謫的途中徜徉了。他既然對王安石和司馬光的才學(xué)都很不以為然，當(dāng)然對程頤也不放在眼中了。
蘇軾和程頤的沖突始于司馬光的葬禮。
司馬光在他的對手王安石死后不久，也撒手歸西。王安石的死，宋廷給了他應(yīng)有的尊榮。司馬光死后旌表、隆重大葬必不可少，宣仁太皇太后與少年天子親臨祭奠亦是應(yīng)當(dāng)。
史載，方司馬光之卒也，百官方有慶禮，事畢欲往吊，頤不可，曰：“子于是日哭則不歌！”老先生這樣說也要這樣做。他的行動坐臥走必須得與圣人相符！他說了這話之后，完全沒有注意到朝中眾臣驚詫莫名的眼光。
蘇軾的善謔又一次體現(xiàn)在眾人的面前。
程頤成為帝師，本得益于司馬光的大力推薦。這時程老夫子此番話聽在眾臣的耳中，心里那個別扭就甭提了。投桃報李的事老先生自己不樂意去做，可也犯不著阻止別人去做�。�
有的人實(shí)在是忍無可忍了，不由質(zhì)問程老夫子：“夫子只說歌則不哭，并未曾說哭則不歌！為什么不可以去吊喪呢？”
蘇軾也嘲笑程頤道：“老先生所說的怕是叔孫通所制之禮吧！”
眾人聽了，知道蘇軾是在嘲笑程頤的不通情理和死板，一些人本就對程老夫子的言行有所不滿，無不掩袖偷笑。在程老夫子看來，這無異于在眾人面前劈面給了他一記耳光。
人們常說的是“寧和君子打一架，不和小人說句話”，以此來比喻小人難纏！卻不知程頤這類的君子更是不可得罪，蘇軾戲謔的后果之嚴(yán)重可以說是直接影響到大宋的朝政。
程頤的門人很快就等來了機(jī)會，事情才過數(shù)月，蘇軾便被委以策試館職的重任，負(fù)責(zé)出試題為國家選拔人才。
司諫賈易、右正言朱光庭二人亦是“抓辮子、戴帽子、打棍子”的高手。二人先后上表章彈劾蘇軾所出試題內(nèi)含訕謗之語，是在借機(jī)譏諷宋仁宗趙禎不如漢文帝劉恒，宋神宗皇帝趙頊不如漢宣帝劉詢。且做出一副“是可忍，孰不可忍”的義憤填膺狀，請求朝廷追究蘇軾的責(zé)任并加以重罰。
就因?yàn)樘K軾的一番言語，北宋一代的黨爭大幕就此拉開。
王安石已死，變法派已被盡數(shù)驅(qū)逐出朝堂，按道理保守派的人物可以同心協(xié)力輔佐少年皇帝和宣仁太皇太后管理朝政了，但是司馬光的棄世，一時間讓朝臣們?nèi)糊垷o首。繼任的文彥博沒有司馬光那樣的榜樣力量，這個八十多歲的老頭子保證自己可以在任上終天年也已經(jīng)夠他勞神費(fèi)力了。
朝中大臣均自詡是君子，這種君子之爭，標(biāo)志一個亂世的開始。因?yàn)檫@種爭斗已非國是之爭，而只是意氣之爭！這怕是司馬光老先生始料未及的。面對賈、朱二人的連番攻擊，蘇軾只能在待罪之后自請出外補(bǔ)郡。惹不起還躲不起嗎？
看到蘇軾竟落得如此下場，他的同黨呂陶、監(jiān)察御史上官均急忙上表章反唇相譏。所奏表章中說朱光庭與賈易二人是公報私仇，為程頤泄憤才攻擊蘇軾。平心而論，這二位所為也確是如此。雙方這一番爭斗已經(jīng)是亂作一團(tuán)，更多的朝臣卷入其中。
范純?nèi)首鳛殄羞b派也覺得朱、賈二人的攻擊言辭的確過于偏激。但是另一人的介入?yún)s使事情變得更加復(fù)雜和混亂：前些時候作為看客的朔黨首領(lǐng)王巖叟這時卻跳將出來公開支持程頤等人。
也許是蘇軾的信口戲謔觸動了他哪根內(nèi)心深處的隱秘神經(jīng)，或者是朔黨與洛黨從地域上來說要比以蘇軾為首的蜀黨更多些認(rèn)同和理解，這樣一來雙方的力量對比頓時出現(xiàn)了明顯的變化。
見到司馬光死后不久就出現(xiàn)這種狀況，宣仁太皇太后這次明智地選擇了觀望。洛黨與蜀黨相持不下，最后竟以兩敗俱傷而終。蘇軾自請出知杭州離開了這個令他屢屢受傷的是非之所。而程頤老夫子也被去了帝師一職，這一番爭斗是鷸蚌相爭漁翁得利，最終掌握了朝中大權(quán)的人卻是朔黨。
眼見蜀黨和洛黨的勢力已經(jīng)對朔黨構(gòu)不成威脅，作為掌控政局的朔黨這時已經(jīng)是一黨獨(dú)大。放眼朝中，又怎么能容忍有不同意見的聲音出現(xiàn)呢？
在痛打“落水狗”前宰相蔡確之后，朔黨又將尚有余溫的槍口轉(zhuǎn)向了朝中另一重要人物——時任尚書右仆射、兼中書侍郎的范純?nèi)省?br />
范純?nèi)适钦茏诔y得的一個保持清醒頭腦的大臣。他先是反對司馬光盡廢新法，主張理智對待新法，其中利民合理部分仍可頒行天下。后又反對對蔡確做出過份的處置，認(rèn)為執(zhí)政的人不能因臣下語言、文字的過失而做誅竄之舉。
司馬光所行的盡廢新法之政，朝臣中完全贊成并支持最力的是御史中丞劉摯、御史王巖叟、劉安世等人，而這三人盡是朔黨中的首腦人物。范純?nèi)蕛纱魏退伏h作對，引起了朔黨另一領(lǐng)軍人物劉安世的不安，劉便上表章奏稱范純?nèi)适遣檀_朝中余黨。無奈何之下，范純?nèi)手坏蒙媳碚铝φ堔o職，于次年被奪官出任知潁昌府。
士子們勇于內(nèi)訌的優(yōu)良傳統(tǒng)史有所載，不知這些非小人的人到底所爭何事？只因地域和學(xué)術(shù)道統(tǒng)的不同便打得頭破血流，做出一些親者痛、仇者快的事來，最后導(dǎo)致政局動蕩，政策失去連續(xù)性，國家的軟實(shí)力和硬實(shí)力在不知不覺中消耗殆盡。
- 最新書評 查看所有書評
-
- 發(fā)表書評 查看所有書評
-
京公網(wǎng)安備11010202007521號