- 第4節(jié) 金融不自由壓制創(chuàng)業(yè)空間
-
金融不自由也會抑制勞動收入的增長。對三十幾個國家1995年到2007年金融自由度變化數(shù)據(jù)的研究發(fā)現(xiàn),金融自由度增加最多的國家,勞工工資增長的速度也是最快的,年均增長速度接近6%,而金融管制沒有什么變化甚至加強的國家,勞工工資增長速度不僅最慢,而且也比這些國家的GDP增速慢。
很多人認為金融自由度的增加、金融管制的減少,會幫助華爾街的人賺更多的錢,讓他們更能利用金融武器去進行金融戰(zhàn)爭,將民間社會的利益轉(zhuǎn)移到他們手里,但實際不是這樣。
以引發(fā)美國金融危機的美國次級貸款為例。表面看,雷曼兄弟以及其他華爾街公司,通過住房貸款的衍生產(chǎn)品賺了很多錢,但收益更大的是那些中低收入家庭,特別是低收入家庭。如果沒有金融市場的深化發(fā)展,老百姓所能借到的買房子的資金不會那么多。如果沒有方方面面的金融衍生產(chǎn)品的深化發(fā)展,老百姓可能必須付出更高的利息成本。如果沒有這樣的金融創(chuàng)新,住房貸款的成本會比實際付的更高。
為什么金融管制越嚴越死,最后做出犧牲最多的是中低收入家庭,尤其是年輕人呢?因為金融服務(wù)的供給方是華爾街,而住房按揭貸款的需求方更多是中低收入階層。如果你很有錢,可能根本不用這些產(chǎn)品,照樣能買到房子。而對于年輕人來說,未來的收入流很長,但是現(xiàn)在的現(xiàn)金最少,所以對按揭貸款的管制越少,按揭貸款的供應(yīng)越多,年輕人和中低收入階層就越可享受到好處。金融管制越嚴,這些衍生產(chǎn)品就越不會推出來,最終付出代價更多的反而是普通家庭和個人。
在中國,金融不自由至少表現(xiàn)在兩個方面。一個是到目前為止,國有銀行及國有金融機構(gòu)壟斷了各種金融業(yè)務(wù)。這種壟斷也導致金融資源、融資機會主要為國企服務(wù)。這又意味著金融行業(yè)發(fā)財致富的機會一邊倒,不管是農(nóng)村有能力的農(nóng)民,還是城市里有能力的中青年人,所能夠得到的金融支持會越來越少。這也反過來壓縮了民營企業(yè)的發(fā)展空間,包括農(nóng)民發(fā)展民營企業(yè)的空間。這還會產(chǎn)生另外一個負面效果,就是讓農(nóng)村年輕人在本地、本鎮(zhèn)周圍找到工作的機會不像本來應(yīng)該有的那么多,逼著他們都背井離鄉(xiāng),降低他們的就業(yè)起點。
另一個表現(xiàn)是對民間金融的禁止,特別是對農(nóng)村民間金融的抑制,F(xiàn)在可能慢慢放開一點,但還是非常有限,特別是土地制度的不靈活。前年(2008年),曾有希望看到土地使用權(quán)交易市場做得越來越活,包括土地使用權(quán)可用來做抵押借貸,或其他資本化運作,但是后來發(fā)現(xiàn),刮風打雷多,雨卻沒有下來。由此產(chǎn)生的結(jié)果是迫使農(nóng)民要么選擇種田,要么去外地打工。
如果土地使用權(quán),包括農(nóng)村的宅基地,可以有更大的被用來資本化融資的空間,農(nóng)民得到這些資金的支持后,他們可以進城創(chuàng)業(yè)或在本地創(chuàng)業(yè),選擇空間會發(fā)生很大的變化。但是,實際上他們還沒有這樣的選擇。在城市里可以將房子拿來進行抵押貸款,也可以將房產(chǎn)證資本化,跟別人一起做生意。但是,農(nóng)村的土地和宅基地卻不能做這樣的資本化、金融化運作,這是另外一種城鄉(xiāng)歧視,使得農(nóng)民的選擇空間和城市人相比,完全不一樣,要小很多。
- 最新書評 查看所有書評
-
- 發(fā)表書評 查看所有書評
-