- 第3節(jié) 第三章
-
“格竹”失敗
王陽明和父親在京城同住期間,曾遍尋朱熹的著作,如饑似渴地閱讀。當(dāng)時(shí)王陽明曾和好友錢氏熱烈討論如何才能成為圣賢的問題,最后他們達(dá)成一致,要想成為圣賢,必須要掌握朱熹所說的“格物窮理”。
在朱熹的著作中,曾經(jīng)提到過程伊川(程頤)的“眾物必有表里精粗,一草一木,皆涵至理”。
父親就職的官署中有許多竹子,王陽明讀到這句話之后,立刻和錢氏一起“格竹子”,二人日夜沉思,但是毫無所得。
三天之后,錢氏因?yàn)槠谶^度病倒了,于是不得不放棄“格竹子”。王陽明覺得這是錢氏精力太弱的緣故,所以更加發(fā)奮圖強(qiáng)、不分晝夜地全力“格竹子”。但等待王陽明的依然是失敗。七天之后,王陽明也因勞累過度而病倒了。因此,二人嘆息說:“圣賢是做不得的,無他大力量去格物了!
就這樣,王陽明放棄了宋儒的格物之學(xué)。十七歲時(shí),王陽明開始潛心于神仙養(yǎng)生之道,這可能與他的個(gè)人經(jīng)歷有關(guān)。
前文所述的“格竹”內(nèi)容,被記錄在《傳習(xí)錄》下卷中,但《王文成公全書》中的《陽明先生年譜》卻將此記述為陽明二十一歲時(shí)的事情。后來據(jù)清華大學(xué)哲學(xué)系教授陳來考證,王陽明十九歲時(shí),祖父竹軒公去世,父親龍山公回余姚守喪三年,陽明二十一歲時(shí)應(yīng)該在余姚,所以《陽明先生年譜》中的記載有誤。
為什么王陽明“格竹”會(huì)失敗呢?最根本的原因在于他沒有按照朱熹的教誨去“格物窮理”。清初的朱子學(xué)者陸桴亭對(duì)王陽明的這一做法持批評(píng)態(tài)度,他認(rèn)為王陽明完全沒有理解朱子格物窮理的主旨,他的做法類似于禪宗的竹篦子話。
竹篦由剖竹制成,弓形,彎曲狀,長(zhǎng)約三尺,頭部多纏繞藤條,下部裝飾有絹帶結(jié)成的穗飾。禪林中師家指導(dǎo)學(xué)人時(shí),大抵皆手持此物,作為點(diǎn)醒學(xué)人悟道之工具。一旦學(xué)人答出規(guī)定答案之外的答案,師家就會(huì)用竹篦擊打?qū)W人的掌心,這在禪學(xué)中被稱作“竹篦商量”。確實(shí)如陸桴亭所說,王陽明的“格竹”之法不是依照朱熹“格物窮理”的理論,而是更接近于禪宗參禪悟道的一種形式。
朱熹在給陳齊仲的書信中說:“且如今為此學(xué)而不窮天理、明人倫、講圣言、通世故,乃兀然存心于一草一木器用之間,此是何學(xué)問!”
清初朱子學(xué)者呂晚村也曾指出:“陽明求竹理之法,為朱子所排斥,故失敗乃是必然!
朱熹曾說過,“窮天理”、“明人倫”是他“格物窮理”理論的根本,這些內(nèi)容圣人都已教過,因此認(rèn)真學(xué)習(xí)圣人之言非常重要,朱熹推崇“讀書窮理”的原因也正在于此。但是,朱熹的“格物窮理”并不僅僅局限于道德和人倫,而是將其擴(kuò)展到自然界的萬事萬物。雖然范圍擴(kuò)大了,但其大綱還是人倫道德。如果舍棄大綱,僅就具體的一草一木去探求其理,那就喪失了朱熹思想的精髓。
王陽明的格竹之法,其實(shí)更接近于禪學(xué)。當(dāng)時(shí)陽明之所以選擇格竹,是因?yàn)橹褡右呀?jīng)在那兒。說得極端一點(diǎn),如果當(dāng)時(shí)在那個(gè)地方的不是竹子,而是別的東西,那么王陽明也會(huì)去格別的東西。依照王陽明當(dāng)時(shí)的想法,格什么東西不重要,重要的是窮盡其理。
如果換作朱熹去“格竹”,他會(huì)采取什么辦法呢?恐怕朱熹首先會(huì)弄清楚竹之理和其他草木之理的不同。這就和水墨畫家畫山水木石一樣,在畫之前要首先明白山之理、水之理、木之理、石之理,然后才能繪出山水木石。
格物也是一樣,首先需要弄清楚每種事物特有的法則,然后才能進(jìn)一步探究其存在的生命根本之理。朱熹認(rèn)為,總合天地萬物之理,會(huì)形成大的“一理”,每個(gè)事物分開來又都有各自之理,千差萬別的事物都是“一理”的體現(xiàn),即所謂的“理一分殊2”然而,王陽明在“格竹”時(shí)卻不這樣認(rèn)為,他希望通過“格竹”立刻悟出總合天地萬物的大的“一理”。他沒有看到分殊之理,而是直接來探求大的“一理”,因此說他的做法更接近于道家和禪家的做法。儒家注重分殊之理,所以儒生才會(huì)那么重視出仕。
有儒者認(rèn)為佛教持高遠(yuǎn)參悟之說,但他們基于建立在人之上的政治,而不能不對(duì)人人施以教化。
這句話反映了儒者注重分殊之理的態(tài)度,但當(dāng)時(shí)的王陽明還不知道朱熹格物之學(xué)的根本就是探究分殊之理。
物是理的載體,理不能脫離物而存在。格物必須有物,有物才能窮其理,因此朱熹說:“蓋言理,則無可捉摸,物有時(shí)而離;言物,則理自在,自是離不得!
在探究竹子之理時(shí),如果忽視竹子這一客觀事物的存在,僅將其視為一種方法或手段,這就不是儒家之道,而是道家或禪家之道!肚f子·知北游》篇中有如下記載:
東郭子:“所謂道,惡乎在?”莊子:“無所不在。”東郭子:“期而后可!鼻f子:“在螻蟻!睎|郭子:“何其下邪?”莊子:“在稊稗!睎|郭子:“何其愈下邪?”莊子:“在瓦甓。”東郭子:“何其愈甚邪?”莊子:“在屎溺!
東郭子聽到這里,驚得目瞪口呆。莊子接著說:“夫子之問也,固不及質(zhì)。正、獲之問于監(jiān)市履豨也,‘每下愈況’。汝唯莫必,無乎逃物。至道若是,大言亦然!
從王陽明“格竹”之中,我們仿佛看到了《莊子》中“道”的影子。此事姑且不論,王陽明“格竹”是想一舉求得窮極之理,但按照他當(dāng)時(shí)的資質(zhì),這一目的顯然是不可能達(dá)到的。
王陽明的這一窮理方法雖然違背了朱熹之道,卻和陸九淵的窮理之道如出一轍。陸九淵主張“心即理”,把理看成是心的體現(xiàn),陽明的窮理方法和他的主張極其相似。
新婚之日出走
明孝宗弘治元年(1488年),十七歲的王陽明與諸氏完婚。這一年,王陽明從京師回到家鄉(xiāng)余姚。同年七月,他前往江西洪都(今南昌)迎娶妻子諸氏。諸氏是當(dāng)時(shí)江西省布政司參議諸養(yǎng)和之女,陽明在洪都期間就住在諸養(yǎng)和的官邸中。諸養(yǎng)和也是余姚人士,而且和龍山公是至交,所以王陽明才會(huì)和諸氏成親。
王陽明迎娶的這位夫人究竟是位怎樣的女性呢?
宸濠之亂時(shí),陽明為了家人的安全,打算和家人分開,單獨(dú)乘船走。但是他又放心不下妻子,所以一直猶豫不決,這時(shí)諸氏從懷中取出一把短刀,激勵(lì)陽明說:“我身上帶著這把刀,什么賊人來了我都不怕,您趕緊乘船走吧!”從中可以看出諸氏應(yīng)該是一位女中豪杰。
據(jù)《陽明先生年譜》和《陽明先生行狀》記載,王陽明在婚禮當(dāng)天突然離家出走。翌日早上,眾人將其尋回,當(dāng)時(shí)他正在一座道觀中靜坐,在眾人的勸說之下,陽明才同意回家。
故事的真?zhèn)我褵o從考證,也許是后人覺得他在這一時(shí)期潛心于神仙養(yǎng)身之道,所以才杜撰出這樣一段逸事。雖然王陽明一向豪放不羈,但他當(dāng)時(shí)身患結(jié)核病,內(nèi)心充滿不安,做出這樣的舉動(dòng)也不是完全沒有可能。
自宋代以來,儒學(xué)家在年輕時(shí)大多沉迷于道教。道士基本上都是隱士,在世人看來,他們脫離塵世,志向高遠(yuǎn),因而受到世人尊敬。加之宋朝建立伊始,皇帝特意召見隱士,向他們咨詢治世之道,致使很多有識(shí)之士都想成為道士,或者沉迷于道教。
王陽明十一歲時(shí)就能寫出充滿哲學(xué)意趣之詩,后來沉迷道教也是必然的。但是在婚禮當(dāng)天離家出走,和道士會(huì)面,并在道觀度過一宿,這樣的行為如果僅從他癡迷于道教來解釋,就有點(diǎn)兒說不通了。應(yīng)該還有其他的原因,那就是當(dāng)時(shí)他對(duì)自己的健康狀況充滿了不安,這種不安促使他從外向型行為轉(zhuǎn)變?yōu)殚_始探究人的內(nèi)心世界。王陽明最終成為心學(xué)大師,也許和這種轉(zhuǎn)變有密切關(guān)系。
- 最新書評(píng) 查看所有書評(píng)
-
- 發(fā)表書評(píng) 查看所有書評(píng)
-