- 第7節(jié) 啟示錄：錢(qián)注定越來(lái)越不值錢(qián)
-
對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)終結(jié)了金本位的說(shuō)法，我始終持有懷疑的態(tài)度。
一些人認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)消耗了大量的金屬資源，導(dǎo)致了金屬貨幣時(shí)代的終結(jié)，但兩次世界大戰(zhàn)所使用的上千種軍備中，沒(méi)有哪一種是用鑄幣所使用的貴金屬鍛造的。
另一個(gè)說(shuō)法則是戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，各國(guó)為了購(gòu)買(mǎi)軍備物資花費(fèi)了大量的金錢(qián)，因此金屬貨幣稀缺，導(dǎo)致各國(guó)封鎖金銀出口，限制金銀流通，最終使金屬貨幣消失。這種說(shuō)法顯然更靠譜些，但仔細(xì)一想，問(wèn)題隨之而來(lái)，1797年英國(guó)停止硬幣支付，改用紙幣及銀行券，這樣做的原因一方面是由于戰(zhàn)爭(zhēng)阻礙了貨幣改革，英國(guó)政府為了在戰(zhàn)后迅速建立一套穩(wěn)定的貨幣體系而不得不做出戰(zhàn)時(shí)停止硬幣支付最大限度儲(chǔ)藏貴金屬的決策；另一方面則是由于戰(zhàn)爭(zhēng)本身會(huì)導(dǎo)致國(guó)家金銀向外流出，這對(duì)戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)調(diào)整非常不利，總之英國(guó)政府當(dāng)時(shí)一定是把目光放在了戰(zhàn)后事宜，而非慌不擇路。
兩次世界大戰(zhàn)期間，金本位一度得以恢復(fù)，這也與上述說(shuō)法極不相符�？v觀歷史，戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)處不在，這絕非金屬貨幣終結(jié)的真實(shí)原因。
事實(shí)上，在金屬貨幣何以終結(jié)的問(wèn)題上，我們或多或少都被表象所欺騙。真正使金屬貨幣消失的并不是什么戰(zhàn)爭(zhēng)，而是布雷頓森林體系①的建立，應(yīng)當(dāng)說(shuō)這才是金屬貨幣時(shí)代終結(jié)的標(biāo)志性事件。
在布雷頓體系建立以前，全世界主要國(guó)家相繼停止硬幣流通，改用紙幣，并將紙幣與貴金屬掛鉤。這種實(shí)驗(yàn)性做法實(shí)際上是非常正確的，因?yàn)橘F金屬鑄幣根本不足以維持二次工業(yè)革命之后經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的需求。按照凱恩斯的說(shuō)法，從19世紀(jì)80年代起，至20世紀(jì)30年代，世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r已經(jīng)完全超出了任何人的預(yù)料。假如繼續(xù)使用金屬貨幣，那么必將嚴(yán)重阻礙經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，因此凱恩斯稱(chēng)之為“未開(kāi)化的習(xí)俗”。
當(dāng)一些主要國(guó)家改用紙幣之后，為了使其避免成為被政府所掌控的“管理型貨幣”，隨之建立了國(guó)家金庫(kù)，以黃金儲(chǔ)備作為紙幣發(fā)行基準(zhǔn)，這就有效地避免了“管理型貨幣”可能出現(xiàn)的政府濫發(fā)紙幣的現(xiàn)象。
所以，在布雷頓體系建立前，世界上流通的主要紙幣幣種都是建立在黃金儲(chǔ)備基礎(chǔ)上的金券，這些貨幣的面值與價(jià)值基本上是等齊的，它可以代表它所能夠代表的一定量的黃金。
但布雷頓體系建立之后，大部分主要國(guó)家的貨幣與美元掛鉤，美元承諾與黃金掛鉤，這使世界貨幣系統(tǒng)部分恢復(fù)到了一戰(zhàn)前國(guó)際金本位體系的狀態(tài)，但這一體系本身存在著不可調(diào)和的矛盾，例如各國(guó)對(duì)美元外匯的需求與美國(guó)貿(mào)易發(fā)展之間的矛盾。之后，由于美國(guó)連續(xù)發(fā)動(dòng)對(duì)朝鮮、越南的戰(zhàn)爭(zhēng)，國(guó)家財(cái)政面臨巨大壓力，在這一過(guò)程里，與黃金掛鉤的美元逐漸成了稀缺品。當(dāng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入滯脹后，美國(guó)政府不得不放棄美元與黃金繼續(xù)掛鉤，這樣一來(lái)，各主要國(guó)家的貨幣與貴金屬的聯(lián)系就完全中斷了，世界貨幣正式脫離了貴金屬的束縛。
注釋
- 最新書(shū)評(píng) 查看所有書(shū)評(píng)
-
- 發(fā)表書(shū)評(píng) 查看所有書(shū)評(píng)
-
京公網(wǎng)安備11010202007521號(hào)