- 第49節(jié) 2009年“剽客”排行榜
-
時(shí)間不止，抄襲不斷。無(wú)約束機(jī)制，“剽客”層出不窮。從2009年開(kāi)始，我將年度《作家“剽客”排行榜》正式更名為年度《“剽客”排行榜》，每年評(píng)選一次，請(qǐng)廣大網(wǎng)友和社會(huì)各界提供線索。為何要更改?婁義華仔細(xì)發(fā)現(xiàn)，如今抄襲的不僅是文學(xué)圈生猛，而另外一個(gè)“重災(zāi)區(qū)”——學(xué)術(shù)、教育領(lǐng)域的抄襲者也逐漸從遮遮掩掩的小偷小摸，發(fā)展到肆無(wú)忌憚的地步。
在2008年里，猶如火山噴發(fā)一般，涌現(xiàn)不少恬不知恥的“剽客”作家，有作協(xié)主席、公務(wù)員、文學(xué)愛(ài)好者。在浮躁的社會(huì)里，婁義華的《2008年作家“剽客”排行榜》推出后，社會(huì)各界知曉了哪些不要臉的所謂作家們，他們以此來(lái)謀名牟利的企圖原形畢露。當(dāng)頭棒喝，給他們打榜，讓人們記住這些無(wú)恥之徒的卑劣行為。只有人人防衛(wèi)，保護(hù)自己的合法權(quán)益，“剽客”無(wú)處藏身。有制度的約束，才能杜絕“剽客”的不斷涌現(xiàn)，長(zhǎng)江后浪推前浪，一浪高過(guò)一浪。江湖語(yǔ)曰：“出來(lái)混，遲早是要還的。”“紙包不住火。”“人在做，天在看。”望嫖客們謹(jǐn)記。
縱觀2009年，文學(xué)圈的“剽客”有所收斂，但不可能絕跡。經(jīng)制榜人婁義華的艱苦努力，發(fā)現(xiàn)一個(gè)可以進(jìn)入吉尼斯紀(jì)錄的“剽客”作家，張薇薇涉嫌抄襲173位作者的203篇作品。見(jiàn)過(guò)膽大包天的，沒(méi)見(jiàn)過(guò)如此膽大包天的，真是窮兇極惡、肆無(wú)忌憚的地步。建議世界吉尼斯評(píng)審委員會(huì)給這位作家頒個(gè)獎(jiǎng)牌，好讓中國(guó)作家從此走向了世界，也圓了不少中國(guó)人的夢(mèng)想，很多人都在幻想著中國(guó)文學(xué)走向世界的那一天，榮獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)或許比諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)傳播還快呢。
另一個(gè)令人震驚和憂慮的是，2009年，學(xué)術(shù)界頻頻爆出“剽客”，從副教授、副院長(zhǎng)，再到院長(zhǎng)、校長(zhǎng)，涉嫌抄襲人的職務(wù)也越來(lái)越高。從以前變換花樣，改頭換面，移花接木的抄襲方式到如今，不少學(xué)術(shù)文章的剽竊真是膽大妄為，有些一本書(shū)幾乎達(dá)到一致，令人咋舌。過(guò)去的一年里，學(xué)術(shù)界的抄襲較為嚴(yán)重，從報(bào)道的各類身居要職，頭戴教授的為人師表者不在個(gè)別，為經(jīng)報(bào)道的不知還有多少?所以，年度榜單入選的學(xué)術(shù)“份額”份額較重，但位列榜首的仍然是文學(xué)圈。但究其危害，學(xué)術(shù)界的抄襲的確影響極壞，應(yīng)該引起有關(guān)部門(mén)的高度重視。另外，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)也爆出一些問(wèn)題，入選兩個(gè)比較著名的個(gè)案。
從2009年開(kāi)始，《中國(guó)“剽客”排行榜》制榜人婁義華將視角放眼整個(gè)社會(huì)，因不時(shí)有公務(wù)員抄襲報(bào)告等簡(jiǎn)單文書(shū)的咄咄怪事，還有演藝界的歌曲抄襲，甚至不少入黨、入團(tuán)申請(qǐng)書(shū)，各種論文、課堂作業(yè)等等一切與寫(xiě)作有關(guān)的，都有“剽客”橫行，到了無(wú)所不在的地步。只是我這個(gè)非中國(guó)作協(xié)打假辦主任未抓住證據(jù)，不少人還“逍遙法外”。以下榜單的資料來(lái)源于媒體報(bào)道，不少熱心網(wǎng)友提供的證據(jù)，以及各大著名網(wǎng)站的報(bào)道。
第一名：張薇薇，涉嫌抄襲173位作者的203篇作品，可能創(chuàng)造一項(xiàng)抄襲吉尼斯世界紀(jì)錄。
此人有可能成為涉嫌抄襲書(shū)目最多、抄襲面最廣的作家，她被稱為用鼠標(biāo)寫(xiě)作的抄襲女神。2009年首屆中國(guó)網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)作家風(fēng)云榜排名第一的寧波籍女寫(xiě)手vivibear(張薇薇)2009年被網(wǎng)友曝光。維基百科的數(shù)據(jù)顯示，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，她涉嫌抄襲173位作者的203篇作品。盡管近年來(lái)國(guó)內(nèi)抄襲事件不斷，但像這么大規(guī)模的文章涉嫌抄襲事件還沒(méi)有過(guò)，無(wú)怪乎有人稱vivibear可能將創(chuàng)造一項(xiàng)抄襲吉尼斯世界紀(jì)錄。
第二名：镕暢，山西人，剽竊甘肅作家嚴(yán)英秀的小說(shuō)《紙飛機(jī)》。
2008年底，甘肅聯(lián)合大學(xué)副教授、藏族青年評(píng)論家、女作家嚴(yán)英秀將自己的小說(shuō)《紙飛機(jī)》發(fā)(電子郵件)給該省評(píng)論家楊光祖看，楊又把小說(shuō)推薦給山西女作家镕暢交流閱讀，镕暢卻把小說(shuō)占為己有，改名為《沒(méi)有七彩的燈》發(fā)于2009年第2期《黃河》雜志(“晉軍新銳”欄目首篇)，隨后，《中篇小說(shuō)選刊》雜志轉(zhuǎn)載。(據(jù)2009年6月3日新京報(bào))
據(jù)幾位事前讀過(guò)這篇小說(shuō)的人士作證，镕暢的小說(shuō)“除兩段詩(shī)文之外，其他均為《紙飛機(jī)》的照搬”。而詩(shī)文中有一節(jié)，還一字不差地抄襲了泰戈?duì)柕摹都村壤�。事發(fā)后，嚴(yán)英秀在自己的博客中撰文介紹被剽竊的經(jīng)過(guò)，并深惡痛絕這種無(wú)恥的行為。
第三名：謝德才，剽竊著名作家、文學(xué)批評(píng)家，中國(guó)作家協(xié)會(huì)創(chuàng)作研究部副主任彭學(xué)明的多篇作品。
謝德才，湖南省張家界市桑植縣教育局的督導(dǎo)室干部，一個(gè)欺世盜名、靠抄襲彭學(xué)明及別人作品起家的政府公務(wù)員!抄襲事件暴露后，謝德才在《張家界日?qǐng)?bào)》公開(kāi)向彭學(xué)明道歉。
謝的卑劣行為敗露，源于作家彭學(xué)明的散文《湘西女人》開(kāi)篇與湖南作者謝德才的散文《桑植女人》的開(kāi)篇一致。“該文全文僅1400字,一字不漏地抄襲達(dá)700字。”彭學(xué)明說(shuō)。從2009年2月起,他就發(fā)現(xiàn),自己早年發(fā)表的一些散文也被謝德才抄襲了。
“謝德才是湖南省第二屆青年文化名人,這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選的第一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)是,具有杰出的文化領(lǐng)域方面才能或?yàn)槲幕聵I(yè)做出了突出貢獻(xiàn)。但他發(fā)表的幾篇引起關(guān)注的散文,《住在山溝里的老母親》、《桑植女人》、《感受鳳凰》和《春風(fēng)一課》,卻都是抄襲之作。”彭學(xué)明表示,謝德才的散文《住在山溝里的老母親》,從文章標(biāo)題和構(gòu)思都取材于彭學(xué)明1991年和1993年分別發(fā)表在《羊城晚報(bào)》和《芙蓉》雜志的散文《莊稼地里的老母親》和《住進(jìn)城里來(lái)的老母親》,并一字不變直接抄襲了這兩篇文章的一些章節(jié);謝德才的另一篇散文《春風(fēng)一課》,開(kāi)頭和結(jié)尾幾乎一字不漏地抄襲了彭學(xué)明2001年發(fā)表在《張家界日?qǐng)?bào)》上的《春風(fēng)一課》。“我寫(xiě)許嘉璐先生的,他是寫(xiě)白描先生的,寫(xiě)得居然與我一模一樣。此外,還有《梅家山》抄襲《桑植》,《南岔的魚(yú)》抄襲《猛洞河水色》……這僅僅是我在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)的抄襲作品,還有沒(méi)發(fā)現(xiàn)的呢?我不知道有多少文章被他零打碎敲地‘剽’進(jìn)了他的作品。”彭學(xué)明感憤。
2009年，中國(guó)作協(xié)出面，主動(dòng)為畢淑敏、周國(guó)平、史鐵生幾位作家公開(kāi)維權(quán)，是這一中國(guó)作家最高官方機(jī)構(gòu)第一次公開(kāi)地站在打假前列，為維護(hù)作家的合法利益，打擊“剽客”。
第四名：徐志偉，廣州中醫(yī)藥大學(xué)校長(zhǎng)，抄襲學(xué)生的博士論文文字?jǐn)?shù)高達(dá)40%以上。
作為廣州中醫(yī)藥大學(xué)的校長(zhǎng)，權(quán)力再大，事情再多，徐志偉把自己指導(dǎo)學(xué)生寫(xiě)的論文“拿來(lái)主義”，的確不妥，作為老師和校長(zhǎng)，應(yīng)該率先垂范，遵守我國(guó)的《著作權(quán)法》等法律法規(guī)。
事情經(jīng)過(guò)因?yàn)閮擅處熧囄暮蛥躯慃�，�?shí)名舉報(bào)廣州中醫(yī)藥大學(xué)校長(zhǎng)徐志偉的博士論文抄襲事件。實(shí)名舉報(bào)實(shí)在令人起敬，如果都悶著不著聲，“打醬油”，事不關(guān)己高高掛起，就助長(zhǎng)了這種歪風(fēng)邪氣的蔓延，對(duì)“剽客”縱容。據(jù)賴文稱，徐志偉的博士學(xué)位論文在沒(méi)有標(biāo)明引用的情況下，將早一年畢業(yè)的敖海清博士的學(xué)位論文原文大段大段、甚至一連數(shù)頁(yè)地粘貼過(guò)來(lái)，直接把這些論述、分析和數(shù)據(jù)作為自己的博士學(xué)位論文內(nèi)容，雷同文字?jǐn)?shù)高達(dá)40%以上。而徐志偉正是敖海清申請(qǐng)博士學(xué)位的指導(dǎo)老師。此事件至今尚無(wú)定論。
第五名：陸杰榮、楊倫，陸杰榮為遼寧大學(xué)副校長(zhǎng)，是楊倫碩士期間的導(dǎo)師，抄襲《什么是理論(Theory)?》
2009年6月，《哲學(xué)研究》第4期刊登了署名“陸杰榮、楊倫”的文章《何謂“理論”?》，文章涉嫌抄襲云南大學(xué)講師王凌云多年前的一篇講稿《什么是理論(Theory)?》。陸杰榮為遼寧大學(xué)副校長(zhǎng)，是楊倫碩士期間的導(dǎo)師。校方調(diào)查后確認(rèn)，抄襲系楊倫一人所為，陸杰榮署名僅為幫助學(xué)生的論文得以發(fā)表。楊倫在北師大的博士學(xué)位申請(qǐng)被中止。陸杰榮在校內(nèi)作檢討后，繼續(xù)擔(dān)任副校長(zhǎng)一職。
第六名：許永剛，廣州體院院長(zhǎng)，40萬(wàn)字的博士論文，涉嫌抄襲的達(dá)19萬(wàn)字。
2009年7月，廣州體院院長(zhǎng)許永剛被曝40萬(wàn)字博士論文，涉嫌抄襲的字?jǐn)?shù)達(dá)19萬(wàn)字。其中，不僅收錄了一篇早在2006年就被曝光涉嫌抄襲的論文《中國(guó)競(jìng)技體育利益格局衍變的研究》，更是抄襲了曾任北京奧組委執(zhí)行副主席，現(xiàn)任國(guó)家體育總局副局長(zhǎng)楊樹(shù)安于2003年發(fā)表的文章《世界競(jìng)技體育發(fā)展的趨勢(shì)》的不少章節(jié)。如今，許永剛繼續(xù)主持廣州體院工作，還未正面回應(yīng)此事。
第七名：賈士秋，鄭州大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副院長(zhǎng)、教授，職稱評(píng)定提交的學(xué)術(shù)著作涉嫌造假。
2009年6月，鄭州大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副院長(zhǎng)、教授賈士秋被舉報(bào)在2006年正教授職稱評(píng)定中所提交的學(xué)術(shù)著作有造假嫌疑。尤其是在評(píng)定表“任職以來(lái)發(fā)表出版的代表性著作”一欄中，《新聞發(fā)言人制度導(dǎo)論》的作者實(shí)為孫聚成，論文《試論“寬帶”對(duì)傳播的影響》的作者實(shí)為付玉輝。這位教授的作法更為瘋狂，完全將別人的著作強(qiáng)行據(jù)為己有，跟盜賊有何區(qū)別?事發(fā)后，鄭州大學(xué)免去賈士秋新聞與傳播學(xué)院副院長(zhǎng)職務(wù)，解除教授聘任。
第八名：許燕，復(fù)旦新聞學(xué)院副教授，涉嫌抄襲同學(xué)韓元的博士流動(dòng)站報(bào)告。
同為復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院一位導(dǎo)師李良榮教授的許燕和韓元同時(shí)于2003年進(jìn)入復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院博士后流動(dòng)站。在某些人看來(lái)，師出同門(mén)，相煎何太急。我覺(jué)得韓元的做法值得大加贊賞，如果他與同學(xué)私了，那是對(duì)自己不負(fù)責(zé)，同時(shí)也害了同學(xué)。雖然撕破臉皮，從此不相往來(lái)，但時(shí)間會(huì)告訴彼此和公眾，曾對(duì)簿公堂的事件，對(duì)大家都有好處。尤其是作為著名學(xué)府的教授，真的要起到一個(gè)良好的表率作用，不能誤人子弟啊!
2009年5月，原告韓元在一本署名為李良榮等著的《歷史的選擇》(武漢大學(xué)出版社2009年1月出版)書(shū)中發(fā)現(xiàn)，其中一篇由許燕撰寫(xiě)的名為《30年中國(guó)新聞文體變遷》論文涉嫌多處抄襲原告于2006年6月完成的博士后出站報(bào)告《新時(shí)期報(bào)紙新聞文體發(fā)展研究》，部分內(nèi)容甚至原文照搬，只字不改，而且無(wú)參考文獻(xiàn)。在多次與許本人及導(dǎo)師協(xié)商處理未果后，原告被迫訴諸法律。2009年9月21日，上海楊浦區(qū)人民法院已經(jīng)正式受理此著作權(quán)官司，此案的第一被告許燕，現(xiàn)為復(fù)旦新聞學(xué)院副教授。原告韓元，現(xiàn)為上海某高校教師。此案后來(lái)未見(jiàn)報(bào)道，不知最終如何了結(jié)的。
除了上述的高校學(xué)術(shù)“剽客”外，這一年中，還有如下這些：2009年3月，浙江大學(xué)賀海波論文造假，被撤銷副教授職務(wù)和任職資格。中國(guó)工程院院士、浙江大學(xué)藥學(xué)院院長(zhǎng)李連達(dá)負(fù)有監(jiān)管不力的責(zé)任，不再續(xù)聘。
2009年3月，云南中醫(yī)學(xué)院院長(zhǎng)李慶生被指論文抄襲、一稿多投。李慶生主動(dòng)申請(qǐng)對(duì)自己的相關(guān)論文進(jìn)行鑒定，結(jié)果為“過(guò)度引用不當(dāng)”。
2009年4月，上海大學(xué)博導(dǎo)陳湛勻因論文抄襲被撤行政職務(wù)。
2009年4月，中國(guó)工程院院士、著名血液病專家陸道培開(kāi)發(fā)布會(huì)指認(rèn)弟子、北京大學(xué)人民醫(yī)院血液病研究所所長(zhǎng)黃曉軍，存在剽竊、造假等嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端行為。
2009年5月，東北財(cái)經(jīng)大學(xué)2007年某篇碩士學(xué)位論文，與南京財(cái)經(jīng)大學(xué)2006年一篇碩士學(xué)位論文驚人相似，兩篇論文整體框架完全一樣，除了把地點(diǎn)“江蘇”兩字替換成“山東”，被網(wǎng)友稱為“史上最牛碩士論文抄襲事件”。
第九名：真假開(kāi)心網(wǎng)
網(wǎng)上偷菜，成為2009年互聯(lián)網(wǎng)的一個(gè)創(chuàng)新，由開(kāi)心網(wǎng)研發(fā)的種菜和偷菜讓不少網(wǎng)民趨之若鶩，不需要多少“技術(shù)含量”的娛樂(lè)方式讓廣大網(wǎng)民樂(lè)在其中。成為熱門(mén)以后，效仿者肯定就出現(xiàn)，這在我國(guó)普遍存在，熱鬧的開(kāi)心網(wǎng)也不例外，成為不少網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商競(jìng)相模仿的對(duì)象，一時(shí)間，網(wǎng)絡(luò)偷菜的網(wǎng)絡(luò)開(kāi)始迅速蔓延。5月20日，開(kāi)心網(wǎng)(kaixin001)管理方北京開(kāi)心人以侵權(quán)為由，將另一開(kāi)心網(wǎng)(kaixin)管理方北京千橡告上法庭。創(chuàng)辦于2008年3月的開(kāi)心網(wǎng)(kaixin001)擁有經(jīng)國(guó)家工商總局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的“開(kāi)心”商標(biāo)的專用權(quán)，而千橡開(kāi)心于2008年10月才開(kāi)通了名稱相同、網(wǎng)絡(luò)域名的主要部分相同的開(kāi)心網(wǎng)(域名kaixin)。看來(lái)，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)引起了重視，注意保護(hù)自己的合法權(quán)益，同時(shí)，要拿起法律武器，維護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的事例很多，如何監(jiān)管和自身保護(hù)，需要相關(guān)法律和監(jiān)管同時(shí)到位。
第十名：搜狗騰訊打響中國(guó)輸入法第一案。
11月16日，搜狗輸入法訴騰訊QQ拼音輸入法不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案在北京市第二中級(jí)人民法院開(kāi)庭。而在3天前，騰訊公司向北京一中院提起訴訟，要求判令搜狗拼音輸入法停止虛假宣傳、惡意干擾用戶選擇QQ拼音輸入法等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。從訴訟金額和雙方企業(yè)背景來(lái)看，騰訊與搜狐之間的輸入法之戰(zhàn)，堪稱中國(guó)輸入法第一案。
此前6月24日搜狗輸入法就起訴QQ拼音侵權(quán)，稱搜狗輸入法遭到了抄襲、偷竊、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，并且在多次溝通無(wú)效的情況下被迫起訴的。究竟是誰(shuí)侵權(quán)了，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，可見(jiàn)兩家網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商在保護(hù)自己的權(quán)利意識(shí)很強(qiáng)，但事先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的注冊(cè)很重要。一個(gè)行業(yè)，應(yīng)該共同開(kāi)發(fā)市場(chǎng)，以各自的技術(shù)優(yōu)勢(shì)贏得用戶，采取不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段，其實(shí)大家都很受傷。
- 最新書(shū)評(píng) 查看所有書(shū)評(píng)
-
- 發(fā)表書(shū)評(píng) 查看所有書(shū)評(píng)
-
京公網(wǎng)安備11010202007521號(hào)