人妻无码激情视频_免费国产在线视频_一本久道综合在线无码人妻_18video9ex性欧美

用戶名:
密碼:
第5節(jié) 郭岱君序言

  序二
  
  大仁兄寫史有獨特的方法。他擅長從“人”的角度觀察歷史事件,特別重視政治人物的互動、他們的背景、派系、思想、人事關系等,有時還觸及個人的性格及心理狀態(tài);而筆下的人物,大部分他曾親見、或與他家庭熟悉。蔣介石、陳誠、蔣經(jīng)國、陳立夫、張群、王云五、嚴家淦、葉公超、黃少谷、唐縱等,這些在民國史上叱咤風云的人物,他幾乎都見過,而且與他父親阮毅成先生過從甚密。
  
  在國民黨的官場文化中成長,了解其中的復雜與微妙,大仁不但能得到一般學者所無的事件當事人的第一手口述資料,而且他讀蔣介石日記,別有一番體會。再加上大仁博學多才、學貫東西,兼有過目不忘之能,因此他能見人所未見。
  
  例如,不少研究民國史的學者關注蔣介石與汪精衛(wèi)的關系,孫中山逝世后,汪精衛(wèi)、胡漢民、蔣介石分掌黨政軍。當時汪早已是資深的“革命領袖”,而蔣則出掌黃埔不久,在黨政方面的資歷都去汪甚遠�?墒�,僅僅十數(shù)年間,蔣汪幾度分合,最終分道揚鑣,走上了兩條不同的道路,其結(jié)局亦別于天壤。蔣領導抗日勝利,是國際上公認的中華民國領袖、民族英雄;而汪卻成了千夫所指的“漢奸”。
  
  究其原因,兩人對日和戰(zhàn)態(tài)度不同、以及對國民黨領導權(quán)的爭奪固自是主因,但彼此地位消長帶給汪的委屈與不平,也不能忽視。在大仁的文章中,他父親阮毅成先生(時任汪精衛(wèi)機要秘書)對汪近身的觀察,就頗耐人尋味。
  
  1938年4月,國民黨在武漢召開全國代表大會,欲把黨權(quán)定于一,以因應抗日。大部分黨員的共識是由蔣介石任總裁,汪精衛(wèi)任副總裁,但原來在名義上一直掌握黨權(quán)的汪不愿屈居蔣之下,堅拒出任副總裁。汪向蔣表達這個意思,蔣也同意了�?墒�4月1日選舉總裁、副總裁大會中,汪卻被動地陪著演了一場不愉快的戲。當日蔣本人回避,汪擔任大會主席。選舉總裁、副總裁本是兩案,先選總裁、再選副總裁,沒想到吳稚暉提案把“選舉蔣中正同志為總裁、汪兆銘同志為副總裁”并成一案,全場立刻起立鼓掌,一致通過。汪精衛(wèi)在臺上,贊成也不是、不贊成也不是,尷尬萬分,躊躇幾秒,只好也起立鼓掌。當時也在臺上、站在汪側(cè)后方的阮毅成先生清楚看到汪臉色鐵青,“羞憤至極”,覺得被蔣擺了一道。毅成先生指出,幾個月后汪精衛(wèi)出走,經(jīng)河內(nèi)轉(zhuǎn)赴日本,另立“維新政府”,多少與此事有關。
  
  像這樣近距離觀察政治人物互動的機會,一般歷史學者是很難有的。本書所收集的五篇文章,除了第四篇外,其余都是這樣的典型。例如1961年11月“國民政府駐美大使”葉公超突被召回,當場免職,而且不許其回到華盛頓辦理交接。為什么素受蔣介石夫婦信任的葉公超,突然遭受這么嚴厲的處分?多年來眾說紛紜,撲朔迷離。蔣介石日記剛開放時,不少臺灣媒體及學者特別來找答案,也有幾位朋友特別托我查看這段事故。
  
  從蔣日記看來,是因為葉公超在處理聯(lián)合國代表權(quán)相關的“外蒙古案”上,違背蔣介石的命令,犯了“抗命罪”、“大不敬罪”�?墒�,大仁根據(jù)蔣日記、美國國務院檔案、特別是其父親的工作日記和當年參與處理此案的長輩口述,發(fā)現(xiàn)事情不是這么單純。
  
  原來蔣介石早在1958年就對葉公超不滿,認為他在處理“中美共同宣言”的英文版本時,玩弄文字,“欺詐”“元首”。1961年葉在“外蒙古案”的態(tài)度,更使蔣“深惡痛絕”。當時,蔣不但拔掉葉駐美“大使”職位,還要降調(diào)他為“行政院”顧問,以示懲罰;后經(jīng)過陳誠斡旋、葉也向蔣經(jīng)國求情,才考慮“內(nèi)外關系”,把葉調(diào)為“政務委員”。
  
  蔣介石為什么那么厭惡葉?多少是因為懷疑葉被陳誠收編。王云五親口告訴阮毅成先生,他1959年美國之行,表面上說是考察公務員考選業(yè)務,其實是另有一秘密任務——蔣要他調(diào)查為什么羅斯�?梢赃B任四次美國總統(tǒng)。蔣把這個任務交給王云五,而不是駐美“大使”葉公超,顯示蔣信不過葉公超,而最主要的是當時蔣對陳誠的信任已不如前,他懷疑葉傾向陳,所以對葉也不放心。


  
  因此,大仁指出,葉公超一案實牽涉“內(nèi)外關系”,肇因于“內(nèi)外關系”,最后處理也是考慮了“內(nèi)外關系”。也就是說,在蔣的心目中,“外”是因為葉公超與美國人太近;“內(nèi)”則是因為葉公超是陳誠的人。
  
  談到陳誠,蔣介石與陳誠關系的變化,也是大家難以理解的謎。自20世紀20年代以來,陳誠一直是蔣信賴的部屬,尤其是1949年撤退臺灣后,陳誠是蔣介石最倚重的左右手,從臺灣省“主席”、“行政院長”直到“副總統(tǒng)”、國民黨副總裁,聲望之隆,僅次于蔣介石。當時陳誠接班的態(tài)勢明顯,卻為什么“內(nèi)閣”突然在1963年改組,陳誠辭去“行政院長”兼職,由嚴家淦接任?這個變化直接影響到臺灣后來數(shù)十年的政治發(fā)展。
  
  大仁根據(jù)蔣日記以及私人管道的訊息,提供了理解的線索。他認為蔣陳嫌隙的關鍵是1960年蔣介石欲連任第三任“總統(tǒng)”。陳誠“坐二卻不能望一”,因失望而生怨。蔣陳也因此而有心結(jié),雙方互相猜忌,到1963年初,蔣陳關系已變質(zhì),整個1963年,蔣日記出現(xiàn)許多批評陳誠的文字,大多是指陳“心胸狹小”、“成見太深”、“偏激偏見”,幾乎無好言,在1963年11月國民黨“九全大會”上,還做出不尊重、甚至羞辱陳的言行。所以,陳誠下臺是勢在必然,反而嚴家淦上臺“純屬偶然”。


  
  大仁指出,蔣陳都是剛強不折的個性,本來中間有位性情圓融的張群(“總統(tǒng)府秘書長”)作為潤滑劑,化解沖突,可是1963年張群自己也有問鼎“行政院長”之意,因此不但未能疏通兩人心結(jié),反而火上加油,最后導致陳誠憤而辭去“行政院長”兼職,不久即因病過世。
  
  當時有意爭取“行政院長”的,除了張群,還有王云五(“行政院副院長”)和周至柔(“總統(tǒng)府參軍長”)。三方各有利弊,蔣難以取決,但又執(zhí)意要拿掉陳誠,最后跌破眾人眼鏡,匆匆找來政學系的嚴家淦接任“行政院長”。
  
  大仁的分析引用了許多不為人知的“內(nèi)情”,而這些內(nèi)情,則是當事人或參與協(xié)調(diào)折沖的王云五、陳雪屏(“行政院秘書長”)親口所述。阮毅成先生時任“中央政策委員會”副秘書長,也親見1963年整個政局變化以及國民黨高層的互動。
  
  大仁沒有受過正規(guī)的歷史研究訓練,但他提出的觀點和研究方法值得我們深思:
  
 �。ㄒ唬┧姆治龀浞肿C明正史不可盡信。文字記載的歷史多為官樣文章,免不了有所隱瞞或偏失。歷史事件有其多面性,其中有太多灰色地帶,治史者必須特別留意。

  
 �。ǘ┧嵝盐覀�,研究歷史人物,不能只從他們公開的、官方的言行去看,而是要觀察他們私下的言行,才能碰觸到他們真正的想法。參與或知道事件真相的人,經(jīng)常會陷入不能講、不愿講或講不清楚的困境。如何判斷?如何挖掘真相?就要靠治史者的努力和能耐了。
  
  (三)大仁筆下的歷史充分顯露國民黨的政治文化、以及蔣介石的領導統(tǒng)御模式。在每一篇文字中,蔣介石的領導模式、性格、決策的心路歷程,還有國民黨領導人的派系、彼此的互動、特別是他們難以言喻的微妙關系、事件的來龍去脈以及細膩的脈絡,一一活生生地呈現(xiàn)出來,真是一部活歷史!
  
  楊天石教授曾戲說大仁是“二史堂”——信史加野史。事實上,正史(特別是現(xiàn)代史)在目前還有許多說不清楚的地方。當然真相只有一個,可是,史家除非掌握各個方位,還要力求客觀,否則很難窺其全貌。
  
  從這個角度來看,大仁在這方面得天獨厚,他有特殊的背景和管道,復有鍥而不舍的精神,一點一滴的訪查、拼湊,把一般歷史學者關照不到的地方補起來,使歷史的大拼圖更接近真相。
  
  為此,我要誠摯地向大仁致敬、致賀!
  
 �。ü肪核固垢4髮W胡佛研究院研究員)
  
  

最新書評 查看所有書評
發(fā)表書評 查看所有書評
請自覺遵守互聯(lián)網(wǎng)相關的政策法規(guī),嚴禁發(fā)布色情、暴力、反動的言論。
評價:
表情:
用戶名: 密碼: 驗證碼: