- 第6節(jié) 我請(qǐng)教余紀(jì)忠先生的兩個(gè)問(wèn)題
-
在接下來(lái)討論李元簇先生出任李登輝任上的地區(qū)副領(lǐng)導(dǎo)人一事之前，先插句話談一下在兩位“蔣總統(tǒng)”過(guò)世時(shí)，主持中常會(huì)會(huì)議者地位之奧妙何在？
在帝制時(shí)代，這是讀遺詔的顧命大臣，當(dāng)由宰相擔(dān)任。
在一九七五年蔣中正先生去世時(shí)，主持臨時(shí)中常會(huì)的是黃少谷中常委。已如前述，因?yàn)樗陌l(fā)言而確定了嚴(yán)家淦“副總統(tǒng)”之繼任“總統(tǒng)”大位。
在一九八八年一月蔣經(jīng)國(guó)先生去世時(shí)，主持臨時(shí)中常會(huì)的是俞國(guó)華中常委，那一次俞先生是臨時(shí)插隊(duì)去擔(dān)任主席的。
經(jīng)國(guó)先生晚年因?yàn)榻】挡缓�，已久不出席中常�?huì)，而他在主席任內(nèi)又沒(méi)有設(shè)置副主席，因此中常會(huì)是由中常委們以排名次序去輪流擔(dān)任主席的。
在蔣中正先生擔(dān)任總裁的時(shí)代，國(guó)民黨有十五名中常委。到了蔣經(jīng)國(guó)先生擔(dān)任主席時(shí)，因?yàn)樗荒鼙仆嗽蟼儯忠瓶刂谐?huì)，乃大幅增加名額，以量變引起質(zhì)變，增至三十多人，至今猶為如此。
因此同樣是由中常委輪流做主席，在經(jīng)國(guó)先生時(shí)代便要久久才能輪到一次了。
在經(jīng)國(guó)先生過(guò)世時(shí)所召開(kāi)的臨時(shí)中常會(huì)中，秦孝儀先生提議以時(shí)任“行政院長(zhǎng)”的俞國(guó)華中常委去插隊(duì)擔(dān)任主席。
如果依照黨內(nèi)倫理，前“總統(tǒng)”嚴(yán)家淦先生是首席中常委，不過(guò)他當(dāng)時(shí)已健康不佳，體力容或不能勝任。再以政壇地位去看，座中還有前“副總統(tǒng)”謝東閔中常委，與現(xiàn)任“副總統(tǒng)”李登輝中常委，兩位體格均為強(qiáng)健，足以當(dāng)此繁劇。再退一步說(shuō)，五院院長(zhǎng)中時(shí)任“司法院長(zhǎng)”的黃少谷中常委也比俞先生資深，因此臨時(shí)要推選一人插隊(duì)，論資排輩是怎么樣也輪不到俞先生去做此次常會(huì)的主席的。
可是經(jīng)過(guò)秦先生的運(yùn)作，俞先生乃得主持此次會(huì)議，成為類似于古代讀遺詔的顧命大臣，因而突顯出了他的政治地位了。
這一次插隊(duì)，使得往后主持中常委的人選均順序延后一次，此事之影響極為巨大而且深遠(yuǎn)，至今尚無(wú)人看出此端倪也。
一九八九年春天，我回臺(tái)北定居后不久，即曾去拜訪余紀(jì)忠世伯。在我們一對(duì)一的長(zhǎng)談時(shí)，他老人家很得意地詳細(xì)告訴我，由他主持的那次中常會(huì)中推選李登輝先生繼任黨主席一事的前后之經(jīng)過(guò)。因?yàn)榇耸陆褚褳槭廊酥苤乙参阌乖诖擞浭鏊f(shuō)的開(kāi)會(huì)經(jīng)過(guò)了。不過(guò)在他說(shuō)完之后，我向他請(qǐng)教了兩個(gè)問(wèn)題：
�。ㄒ唬┠且淮沃谐�(huì)的下一次，是由何人擔(dān)任主席的呢？
�。ǘ┝邢乃纬じ泵貢L(zhǎng)在起立發(fā)言、慷慨陳詞擁戴李先生之前，有沒(méi)有向李錫公與他先打個(gè)招呼，作個(gè)說(shuō)明呢？
余先生當(dāng)即表示：
�。ㄒ唬┫乱淮纬�(huì)的主席是洪壽南中常委，還是黃尊秋中常委，他已記不清楚了。他問(wèn)我為何要問(wèn)這個(gè)問(wèn)題呢？
（二）宋楚瑜先生絕對(duì)沒(méi)有與李錫公或他本人就此事先打過(guò)招呼，他倆事先絕不知情。
我的答復(fù)是：
（一）此真乃冥冥中自有定數(shù)也。如果不是秦孝儀先生力主俞國(guó)華先生在那次臨時(shí)中常會(huì)插隊(duì)擔(dān)任一次主席，那么在這次李登輝先生繼任黨主席的中常會(huì)中擔(dān)任主席的，就不是余先生，而是洪、黃兩位中間的一位了。試想在提案人俞國(guó)華先生與黨秘書長(zhǎng)李煥先生兩位都已決定遵照蔣夫人的要求，不在此次會(huì)議中提出李登輝先生繼任黨主席一案時(shí)，以洪、黃二公之個(gè)性，會(huì)像余先生一樣以主席身份，在宋楚瑜先生發(fā)言后，臨時(shí)徑自提出此案嗎？如此，則不但黨史要改寫了，以后的臺(tái)灣政局之發(fā)展，或有變量亦為不一定也。
余先生聽(tīng)我此言，默不作聲，呆了半晌，說(shuō)：“呀！沒(méi)有人想到這一點(diǎn)。”
�。ǘ┪艺f(shuō)，如果宋先生確實(shí)在事先沒(méi)有與你們兩位打過(guò)招呼。那就糟了，此人將來(lái)定必為政局爭(zhēng)議的核心人物。
余先生驚問(wèn)我其故安在？
我說(shuō)，以宋先生的地位，敢在此時(shí)此會(huì)中作此豪賭，其膽量之大，是非常人也。余先生聞言又默不作聲甚久了。
因?yàn)橄雀冈谝痪帕鹉甏谥醒朦h部擔(dān)任過(guò)六年多的中政會(huì)副秘書長(zhǎng)，我少年時(shí)得拜見(jiàn)過(guò)的黨政前輩實(shí)為多矣。在那個(gè)時(shí)代，做到了部院級(jí)的國(guó)民黨高層人士，都是慎言謹(jǐn)行，喜怒不露形色，城府甚深的，怎么會(huì)像宋先生在那次中常會(huì)中未經(jīng)事先商量與安排，而個(gè)人作出如此強(qiáng)烈表態(tài)的公開(kāi)言行呢？
我至今不曾拜識(shí)宋先生，只有一次在加州硅谷的華人聚會(huì)中，因?yàn)楣餐呐笥研齑篦胄种榻B，與之握過(guò)一次手，不能算是認(rèn)識(shí)。
一九七○年代我還在寫作政論時(shí)，有一次陶百川先生與我閑談，他說(shuō)：“你們這一代，將來(lái)是宋楚瑜和關(guān)中兩人會(huì)互爭(zhēng)中央黨部的秘書長(zhǎng)。一個(gè)是才勝于德，另一個(gè)是德勝于才。”
說(shuō)也有趣，至今我還與宋、關(guān)二位先生并不相識(shí)。
我又問(wèn)及另一位同輩中的外交才子，陶公說(shuō)：“他是做簡(jiǎn)報(bào)的一流人才。”
前輩識(shí)人之明，料事之遠(yuǎn)，按之其后數(shù)十年的局勢(shì)發(fā)展，果然如陶公之所言，實(shí)為令人拜服也。
- 最新書評(píng) 查看所有書評(píng)
-
- 發(fā)表書評(píng) 查看所有書評(píng)
-
京公網(wǎng)安備11010202007521號(hào)