當(dāng)前位置：圖書頻道 > 軍史鄉(xiāng)土 >
蔣中正日記揭密：再掀蔣介石閱讀熱 >
第 5 章 葉公超“大使”去職之經(jīng)緯——“侮辱政府”、“奸詐欺騙”、“賣國漢奸”三罪并發(fā)（一
- 第7節(jié) 甲章 “葉案”之由來之本章小結(jié)
-
一九四九年國民黨政府棄守大陸，此與一九六一年只差了十二年，因此在“葉案”發(fā)生時可以說是大家對丟了大陸之往事，記憶猶新。
在此十二年中，美國有八年是共和黨籍的艾森豪威爾總統(tǒng)執(zhí)政的，即在中間的一九五二年至一九六○年。在前面的三年，即一九四九至一九五二，美國是民主黨籍的杜魯門總統(tǒng)執(zhí)政，杜總統(tǒng)及其國務(wù)卿艾奇遜對蔣中正及他所領(lǐng)導(dǎo)的國民黨“政府”可以說是深痛惡絕，全無好感。在國民黨“政府”退守臺灣之后，美國即發(fā)表了對華外交政策白皮書，把失去中國大陸的責(zé)任及過錯全都?xì)w罪于“蔣政權(quán)”，美方大有洗手不理之感。因為在一九五○年發(fā)生了韓戰(zhàn)，乃使杜魯門政府改變政策，派遣其第七艦隊巡航臺灣海峽，美國乃與中國共產(chǎn)黨對立。而后雙方在朝鮮兵戎相見，大打出手，更使美國又重新與國民黨“政府”緊密契合了。
到了一九五二年美國有了政黨輪替，共和黨入主白宮，艾森豪威爾總統(tǒng)之國務(wù)卿杜勒斯是一位堅決反共者，國民黨“政府”與之甚為相得。此八年中，也是葉公超先生在外交方面長材得用，成果斐然之時期。
在一九六○年美國又發(fā)生了再一次的政黨輪替，民主黨之肯尼迪當(dāng)選總統(tǒng)，起用了當(dāng)年艾奇遜的助手魯斯克為國務(wù)卿，艾森豪威爾兩次的競選對手史蒂文森州長為駐聯(lián)合國大使。這兩位都對“蔣政權(quán)”不友善，而蔣先生也極為討厭他們，在日記中常罵魯斯克為“魯丑”、“羅丑”。
蔣先生認(rèn)為自一九四九年的艾奇遜國務(wù)卿開始，到一九六一年的“魯丑”為止，美國的民主黨人一直有一個陰謀，此即其在十月十九日之日記中所說的：
自四月起美國務(wù)院以承認(rèn)外蒙，準(zhǔn)許其進入聯(lián)合國。制造兩個中國，允許“共匪”進入聯(lián)合國，以及臺灣為臺灣獨立國等等民主黨行動委（員）會之十二年來對我之陰謀。
因之對“外蒙古案”，蔣先生之堅決主張行使否決權(quán)以阻止其入會，是為了防止前述大陰謀理論中第一張骨牌倒下而背水一戰(zhàn)，其戰(zhàn)略目標(biāo)是阻止繼之將要發(fā)生的中華人民共和國之入會。
一如下文所述，在十月二日因為接受了張群與王云五所建議的“雙重否決之交換”的建議，蔣先生認(rèn)為只要美國能：
�。ㄒ唬┕_宣稱認(rèn)為“中華民國政府”為中國惟一的合法政權(quán)。
�。ǘ┌讓m向蔣先生提出秘密的書面保證，以示在中華人民共和國申請入會時，美國不惜動用否決權(quán)以阻止之。
那么即使外蒙入會，第一張骨牌倒下了，那第二張骨牌——即中國代表權(quán)，也不會因之發(fā)生問題了。
此所以蔣先生乃改變心意，放棄否決外蒙入會以與美方交換上述的兩項承諾了（在本文中我稱此為“雙重否決之交換”）。
在此之前，葉先生堅決主張放棄否決外蒙入會，以爭取法語系非洲國家之十一票，以確保國民黨“政府”在一九六一年的“中國代表權(quán)案”中不致落敗，這只是一年份的戰(zhàn)果之取得。而蔣先生的目光卻是放在長遠(yuǎn)的一勞永逸以確保代表權(quán)。因此蔣先生的戰(zhàn)略眼光是比葉先生要來的高明些�？墒沁@只是他們兩個人對美國對華外交政策的判斷不同，并不表示葉先生在“賣國”。此是葉先生認(rèn)為美方絕不可能同意前述之兩項條件，因而抗命拒絕在華府向白宮提出，可是在召回葉先生以后，蔣先生經(jīng)由第二管道在臺北談判卻做到了。
事后去看，在第二管道啟用之前，葉先生的主張是“舍小全大”，是正確的；可是在蔣先生提出了“雙重否決之交換”的主張之后，葉先生認(rèn)為不可行，卻是判斷錯誤的了。
細(xì)讀了這兩個多月的蔣先生日記，令我最感意外的是：
�。ㄒ唬┦Y先生對葉公超先生的深痛惡絕，痛責(zé)漫罵到稱之為“賣國漢奸”、秦檜、張邦昌的地步，實為過分苛責(zé)。
�。ǘ┧谶@次對美交涉中摒除了蔣夫人及她所領(lǐng)導(dǎo)的知美與留美派人士之參與。
在九月中旬沈昌煥出“國”之前，蔣先生用的智囊團是張群（岳軍）、陳誠（辭修）、王云五與沈昌煥。在沈出“國”后，則由其副手許紹昌代之。
他們五位當(dāng)時的職務(wù)分別是：
張群（岳軍）：“總統(tǒng)府秘書長”
陳誠（辭修）：“副總統(tǒng)”兼“行政院長”
王云五：“行政院副院長”
沈昌煥：“外交部長”
許紹昌：“外交部政務(wù)次長”
沈與許只是基于本職而參與其事，并沒有資格去參與制定決策，而其他三位元老級者卻沒有一個是留學(xué)美國或平素參與對美“外交”工作者。此示當(dāng)蔣先生為了“外蒙古案”，要向美國攤牌時，他并不信任其屬下的知美派，此并非只是針對葉公超一人如此而已，親如蔣夫人，蔣先生也將之摒于門外也。
我認(rèn)為另外有一個因素，是蔣先生沒有明說的，即他此時將陳誠與葉公超結(jié)合在一起，此容我在后文詳述陳誠力保葉公超出任“政務(wù)委員”一事時再作分析可也。
蔣先生在十一月十九日之日記中說，任命葉公超出任“政務(wù)委員”，此即“葉案”收場之處理，是“因內(nèi)外關(guān)系”。我認(rèn)為“葉案”之起因也有內(nèi)外關(guān)系，“外”是因為葉與美國人太親近，關(guān)系太密切。“內(nèi)”則是蔣認(rèn)為陳已收編了葉，葉在蔣、陳之間的微妙關(guān)系中是傾向于陳的，此點容我在后文記述王云五先生一次訪美的秘密任務(wù)時再予評析可也。
- 最新書評 查看所有書評
-
- 發(fā)表書評 查看所有書評
-
京公網(wǎng)安備11010202007521號