- 第7節(jié) 談判思維
-
如果這是一場戰(zhàn)爭,我情愿用頭腦迎擊對手的口沫橫飛。
小布什當(dāng)選了新一任總統(tǒng),布魯金斯學(xué)會也相應(yīng)地?fù)Q了題目:請將一把斧頭推銷給小布什總統(tǒng)。很多人認(rèn)為修改后的題目和原來幾乎沒有什么兩樣,有人甚至認(rèn)為,恐怕等到小布什離任,也不會有人能完成這項推銷任務(wù)。因為作為總統(tǒng)的小布什什么都不缺,即使缺什么,也不用親自去買,更不會購買你上門推銷的產(chǎn)品。然而就在大家這樣想的時候,一個名叫喬治•赫伯特的推銷員卻成功地做到了—他成功地把一把斧子推銷給了小布什總統(tǒng)。
人們不禁好奇,他是怎樣做到的呢?許多記者都帶著這一問題采訪喬治•赫伯特。他回答記者說:看到這個題目后,首先我認(rèn)為把一把斧子推銷給小布什總統(tǒng)是完全有可能的。因為小布什總統(tǒng)在得克薩斯州有一座農(nóng)場,我到過那里。于是我就給小布什總統(tǒng)寫信,信上說我有幸參觀過您的農(nóng)場,您的農(nóng)場別的都很好,就是那里長著許多橘樹,有些枯枝已經(jīng)死掉了,實在有礙觀瞻。我想您一定需要一把斧頭,但是市場上的斧頭顯然太笨重,不適合砍除那些小的枯枝,因此您需要一把比較鋒利的小斧頭。我這兒正好有一把這樣的斧頭,它是我祖父留給我的,他當(dāng)初就是用這把斧頭砍橘樹的。我知道您公務(wù)繁忙,我可以把斧頭郵寄給您。假如您有興趣的話,請按這封信所留的信箱,給予回復(fù)。最后,他就給我匯來了十五美元。
喬治•赫伯特因為成功地把斧頭推銷給小布什總統(tǒng),得到了布魯金斯學(xué)會授予他的“金靴子獎”。表彰詞中說:“金靴子獎已設(shè)置了二十六年。
二十六年間,布魯金斯學(xué)會培養(yǎng)了數(shù)以萬計的推銷員,造就了數(shù)以百計的百萬富翁,但這只金靴子之所以沒有授予他們,是因為我們一直想找這么一個人—這個人從不因某一目標(biāo)不能實現(xiàn)而放棄,并且能夠運用高超的談判思維藝術(shù)巧妙地解決這一難題!
哈佛人認(rèn)為,無論你是否愿意,你都要通過談判去解決問題:在公司里你想要老板加薪,就必須和老板商談讓老板同意;在市場上要和小販討價還價,以買到價錢公道的商品;回到家,你要和家人商談合適的度假地點……每一天,你都有意無意地牽涉到一個個談判中,而這些談判也恰恰是解決問題的必需的方式。
二十年前,談判還不被多數(shù)人重視,大部分商學(xué)院和高管課程都很少涉及談判,但現(xiàn)在,談判課程是全世界商學(xué)院里最受歡迎的課程之一,在法學(xué)院和公共政策與行政學(xué)院里也同樣特別風(fēng)行。因為,在今天這個復(fù)雜多樣、瞬息萬變的社會中,到處充滿了矛盾,因為資源和利益問題紛爭不斷,面對矛盾和紛爭,談判是處理、調(diào)和、解決問題的最實用、最有效的手段。無論你是經(jīng)理、律師,還是政客、決策者,哪怕只是一名普通消費者,你都要學(xué)會如何談判,如何從中獲益。古往今來,談判都是出現(xiàn)重大糾紛時,國與國之間,各大組織之間商談解決問題的首選方式。在今天,談判被認(rèn)為是我們解決問題所必備的一項技能。
談判—以誠信為本一本非常著名的雜志《哈佛商業(yè)評論》上登載過一篇文章,該文寫了一位成功的連鎖企業(yè)家的談判經(jīng)歷。
這位企業(yè)家與一家VC(Venture Capital風(fēng)險投資)談定了千萬美元的融資,馬上就要簽訂協(xié)議。當(dāng)他和這家VC洽談時,他的公司正在蓬勃發(fā)展,但是沒多久,他竟遇到了一系列的麻煩事,他的一位重要的經(jīng)營伙伴也離開了。這位企業(yè)家猶豫了一整天,糾結(jié)于要不要把自己公司出現(xiàn)的情況打電話告訴VC,他擔(dān)心一旦VC知道了公司的現(xiàn)狀,會放棄合作計劃,甚至?xí)没鸫蚪,而且在法律上他也沒有義務(wù)在融資前向?qū)Ψ酵▓蠊镜淖钚虑闆r。但是最后他還是拿起了電話。
“這次通話有可能導(dǎo)致雙方的合作關(guān)系到此結(jié)束,也有可能使我們的合作建立在一個更加誠信的基礎(chǔ)上。”他將壞消息毫無保留地告訴了對方,慶幸的是,這家VC既沒有撤資,也沒有借機壓價,而是給出了積極的回應(yīng)。
這位企業(yè)家心存感激,他問那位風(fēng)險投資人,為什么不按公司出現(xiàn)的新情況重新計算協(xié)議條款。風(fēng)險投資人回答說:“你打來的電話非同尋常,一般來說,我們投入資金后,對方在消息通報上都會選擇報喜不報憂。而你卻將實情和盤托出。你的坦誠,使我對你的公司的前景很有信心,也使我對你的人格刮目相看!
所有的人都重視誠信,不誠信的行為對談判造成的破壞是難以估量的。
另一位風(fēng)險投資人也說到了他的經(jīng)驗:有一次,風(fēng)險投資人與一位創(chuàng)業(yè)者談判,對方坦率地表示自己也在跟其他投資方談,雖然他更傾向于與這邊合作,但他對這邊開出的條件不太滿意。為了做成這筆交易,風(fēng)險投資人主動提出做出一些讓步。創(chuàng)業(yè)者表示接受,雙方又坐到了一起商談合作?墒沁^了幾天,VC得知這家初創(chuàng)公司將他們談好的條件到處宣揚,以其為條件繼續(xù)和其他VC討價還價。這位風(fēng)險投資家立刻打電話給那位創(chuàng)業(yè)者,宣布取消合作,他不打算投資這家公司了。創(chuàng)業(yè)者百般道歉,公司的多位董事會成員也出面干涉,但這位投資家心意已決。
在談判中討價還價,貨比三家,待價而沽,這些都是常見的行為,但一旦達成協(xié)議確定合作關(guān)系,就不能這樣做了;蛟S你會覺得這位創(chuàng)業(yè)者太不明智,太不道德,但是當(dāng)談判進入白熱化階段,平時聰明冷靜的人也可能被種種協(xié)議和評估沖昏頭腦。任何合作關(guān)系都是建立在信任的基礎(chǔ)上的,一旦失去對方的信任,想重新建立就更加困難。
雙贏—談判的最高成功目標(biāo)榮格•費舍爾是哈佛大學(xué)的榮譽教授,他有豐富的談判經(jīng)驗,參與過許多著名的國際糾紛和沖突問題的談判,包括1978年埃及和以色列戴維營和談,1981年伊朗貝魯特人質(zhì)事件,1989年的第二次;绽怪忻乐迖沂啄X會談等,都取得了較圓滿的結(jié)果。在他的倡導(dǎo)下,1979年,哈佛大學(xué)的一批學(xué)者成立了一個關(guān)于談判的興趣研究小組,在哈佛的帶動下,美國其他院校也紛紛成立了談判研究機構(gòu),有的還得到美國休哈特基金會的長期資助。
在哈佛談判項目的眾多研究理論中,最著名的還是費舍爾在《贏得協(xié)議》中總結(jié)的原則式談判。這是一種既注重理性又注重感情,既關(guān)心利益也關(guān)心關(guān)系的談判風(fēng)格,并在談判活動中取得了良好的效果。
什么是談判?有人在回答這個問題時,打了這樣一個比方:談判就是兩個或兩個以上的人要分一筐蘋果,蘋果數(shù)量有限,誰都想多得。原始人可能會通過武力來爭奪;現(xiàn)代文明社會,爭奪方式產(chǎn)生了變化,便發(fā)明了談判。由此可見,談判就是有利益關(guān)系的雙方甚至是多方就某一方面的問題,以和平協(xié)商的方式來達成某個目標(biāo),最終解決問題的過程。在談判中,敏銳的判斷力、互相制約的規(guī)則和真誠合作的精神是不可缺少的三個因素。
哈佛觀點認(rèn)為:“如果你準(zhǔn)備玩一種新游戲,在之前先要弄清它的游戲規(guī)則!睂τ谡勁须p方來說更是如此。你首先必須弄清楚談判的規(guī)則,那就是通過談判達到解決問題的目的,實現(xiàn)自己利益的最大化。但如果你僅僅強調(diào)自己一方的利益要求,而不顧及談判對方的利益訴求,想要在談判中說服對方,實現(xiàn)既定目標(biāo)是不現(xiàn)實的。
20世紀(jì)30年代,相對論理論的提出者,著名科學(xué)家愛因斯坦來到美國普林斯頓大學(xué)任教。在美國眾多大學(xué)的邀請中,愛因斯坦為什么選擇接受普林斯頓大學(xué)的邀請呢?
在理查德•謝爾教授所著的《談出你的優(yōu)勢》一書中,詳細(xì)記錄了美國普林斯頓大學(xué)和當(dāng)時遠在奧地利的愛因斯坦的接觸過程。
當(dāng)時,美國許多大學(xué)的高級研究院都向愛因斯坦拋出了橄欖枝,希望他能到本校的高級研究院工作。普林斯頓大學(xué)研究院的院長也發(fā)出了邀請,他寫信詢問愛因斯坦要求的薪金,愛因斯坦回復(fù)說:“年薪至少三千美元,除非你認(rèn)為少于這個薪水也能讓我過好日子!边@個要求的確很低,但是普林斯頓高級研究院院長卻回信說:“我們給你的年薪是一萬五千美元!北葠垡蛩固挂蟮母叱隽宋灞。愛因斯坦當(dāng)然愉快地接受了,雙方達成了協(xié)議。
有人問普林斯頓高級研究院的院長,為什么不按愛因斯坦自己提出的要求付薪水,而要以五倍的薪水來聘請愛因斯坦呢?這位院長給出了他的解釋:愛因斯坦尚不知道他對普林斯頓的價值是多么巨大。等他來到美國,他很快就會明白自己的價值。如果只是按照他最初要求的薪水,愛因斯坦會認(rèn)為普林斯頓惡意利用了他對自身價值的錯誤判斷,他可能會選擇離開,到他認(rèn)為更值得合作的學(xué)校去。相反,向他提供五倍的薪酬,更能顯示普林斯頓大學(xué)的誠意,也為雙方的親密合作奠定了堅實的基礎(chǔ)。
這個故事給我們的啟示是:在談判中,雙方的利益不一定都是對立的。
我們傳統(tǒng)的想法認(rèn)為,談判就是要擊敗對方,而現(xiàn)代高明的談判專家卻不這樣想,他們認(rèn)為,談判是談判雙方共同擊敗存在的問題,通過談判,雙方都能獲得利益,實現(xiàn)共贏。
談判只是一種手段,最終結(jié)果是要達成雙方的一致。許多人都認(rèn)為:談判現(xiàn)場肯定是一片唇槍舌劍,氣氛緊張,最終只能有一個勝利者。其實這是對談判最大的誤解。“談判”一詞,在英語中原本就是“協(xié)商”的意思,是在信任與合作的基礎(chǔ)上進行的商談,談判的最后結(jié)果是求同存異。因此,成功的談判,應(yīng)該是達成一個雙方都能接受,且讓雙方都能從中獲益的結(jié)果,使談判雙方都得到想要的東西,實現(xiàn)“雙贏”。
還是以《三國演義》中的諸葛亮為例。諸葛亮出使江東,在曹操大兵壓境的情況下,勸說孫權(quán)出兵對抗曹操。這在當(dāng)時是一項難度很大的任務(wù)。
諸葛亮在談判中使用了不少手腕,先是嚇唬,后是激將,再是實事求是地分析形勢,最終讓孫權(quán)下了決心聯(lián)劉抗曹。這場談判諸葛亮能最終取勝,至關(guān)重要的原因是他主張的孫劉聯(lián)合能夠讓孫劉雙方都實現(xiàn)利益最大化。
戰(zhàn)爭獲勝后,孫權(quán)可以鞏固江東的統(tǒng)治,劉備可以借機擴大地盤。雙方能達到一個共贏的目標(biāo)。
既然我們已經(jīng)試圖通過談判解決問題,那么就要努力找到雙方的共同目標(biāo),把雙方的分歧盡量排除。除非你別有用心,否則誰都不希望談判勞而無功,甚至兩敗俱傷。談判的目的就是希望和平地解決問題,如果一方持過分強硬態(tài)度,那么談判就會迅速陷入僵局!鞍l(fā)現(xiàn)雙方共同的目標(biāo),并采取正確的談判策略,達到共贏的結(jié)果!边@就是哈佛思維要求領(lǐng)悟和掌握的處事方式。
觀察不是用眼看哈佛學(xué)子愛默生是美國著名的思想家,曾被美國總統(tǒng)林肯稱為“美國的孔子”。他有一句名言:“細(xì)節(jié)在于觀察,成功在于積累!
“你會觀察嗎?你具有一定的觀察能力嗎?”
對這樣的問題,你一定不屑回答。但是哈佛大學(xué)的老師卻認(rèn)為,并不是所有的人都會觀察。因為真正的觀察不僅僅是通過眼睛、鼻子、耳朵去感受,更多的時候還要用心去體會,用潛意識去感悟;不但要接受外界的直接信息,還要挖掘潛藏的內(nèi)在信息。所以,我們說,觀察力不僅包含物質(zhì)上的觀察能力,還包括思想上的觀察能力。
那么,究竟什么是觀察呢?
“觀”是指細(xì)察事物的現(xiàn)象,動作;“察”是觀的結(jié)果,體驗。不同的人觀察同一事物,感受到的信息可能完全不一樣。具備觀察思維的人會感受到比別人更多的東西。
- 最新書評 查看所有書評
-
- 發(fā)表書評 查看所有書評
-