- 第1節(jié) 上篇
-
清朝的倒臺(tái),起于武昌起義。革命黨人對(duì)清王朝的覆滅,顯然是主要的推動(dòng)力量,但是,人們忽視了:在清朝倒臺(tái)的過(guò)程中,其實(shí)“金錢(qián)”這玩意兒,也起了“潤(rùn)滑劑”的作用,是推動(dòng)這段歷史發(fā)展的一股隱動(dòng)力。
今天,我來(lái)談?wù)勗绖P和奕劻、那桐、小德張的金錢(qián)游戲。
大家都知道,在辛亥革命的戰(zhàn)火中,在朝中賣(mài)力勸說(shuō)隆裕太后退位的有許多人,其中比較有影響力的,是這么幾位:奕劻、那桐、小德張。而這三個(gè)人,事實(shí)上,都是袁世凱養(yǎng)肥的代理人。
這么說(shuō),有什么依據(jù)呢?各位看官且聽(tīng)我慢慢道來(lái)。
在民國(guó)時(shí)代,奕劻的三個(gè)兒子分家,在分家的時(shí)候,由于財(cái)產(chǎn)分配不均,三兄弟吵架說(shuō)氣話(huà),無(wú)意中將自己的父親奕劻在辛亥革命前后收受袁世凱巨額錢(qián)財(cái)?shù)臍v史,暴露了出來(lái)。對(duì)于這一點(diǎn),我們來(lái)聽(tīng)聽(tīng)清廷貴族溥佳的證言。
溥佳是這樣說(shuō)的:
“……我記得在民國(guó)初年,慶親王奕劻死后,他的三個(gè)兒子載振、載搏、載掄請(qǐng)我父親給他們分家,載搏因嫌分給他的現(xiàn)款太少,就對(duì)我父親說(shuō):‘辛亥前各方面所送的金銀珠寶就不用提了,光是辛亥革命時(shí),因?yàn)槁≡L筮t遲不發(fā)表《遜位詔書(shū)》,袁世凱為了恫嚇?biāo)杆侔l(fā)布,就向祖父(奕劻)和總管張?zhí)m德(小德張)每人報(bào)效了300萬(wàn)兩銀子,怎么才分配這么一點(diǎn)呢?’由此可見(jiàn),接受賄賂,確實(shí)是那些權(quán)監(jiān)的生財(cái)之道……”
(資料見(jiàn)文史資料出版社《晚清宮廷生活見(jiàn)聞》溥佳《清宮回憶》。)
載搏上述這段氣話(huà),無(wú)意中透露了以下的驚人事實(shí):
1.在辛亥革命時(shí),袁世凱給奕劻送了300萬(wàn)兩銀子的賄賂;
2.同期,袁世凱也給大太監(jiān)小德張送了300萬(wàn)兩銀子的賄賂;
3.袁世凱送錢(qián)的動(dòng)機(jī),是委托奕劻、小德張幫忙勸說(shuō)隆裕太后退位。
怎么樣?這段歷史,是不是很有趣?
可別以為溥佳記錄下來(lái)的載搏的話(huà)是孤證,同一件事的證人證言,還多著呢。
末代皇帝溥儀,在其所著《我的前半生》第二章《我的童年》第四節(jié)《毓慶宮讀書(shū)》里面,記錄了奕劻收受袁世凱的錢(qián)財(cái)、勸說(shuō)隆裕太后退位并由此斷送了大清江山的事情。溥儀的證言,原話(huà)是這樣的:
“……我(溥儀)理直氣壯地說(shuō):‘奕劻受袁世凱的錢(qián),勸太后讓國(guó),大清二百多年的天下,斷送在奕劻手里,怎么可以給個(gè)美謚,只能是這個(gè):丑!謬!”
溥儀的這段話(huà),說(shuō)的是溥儀的父親載灃主張給已經(jīng)去世的奕劻一個(gè)追封的謚號(hào),也就是所謂的“光榮稱(chēng)號(hào)”,溥儀反對(duì),反對(duì)的理由是因?yàn)殇邇x認(rèn)為:正是這個(gè)奕劻,收受袁世凱的賄賂,勸說(shuō)隆裕太后退位,因此這個(gè)奕劻,不配擁有一個(gè)正面評(píng)價(jià)的謚號(hào)。
- 最新書(shū)評(píng) 查看所有書(shū)評(píng)
-
- 發(fā)表書(shū)評(píng) 查看所有書(shū)評(píng)
-