人妻无码激情视频_免费国产在线视频_一本久道综合在线无码人妻_18video9ex性欧美

第三國際的解散與蔣介石“閃擊”延安計劃的撤銷

——論“第三次反共高潮”并未成“潮”

第三國際，又稱共產(chǎn)國際，為全世界共產(chǎn)黨和共產(chǎn)主義團(tuán)體的國際聯(lián)合組織。由列寧倡導(dǎo)，1919年3月2日成立于莫斯科。凡參加的各國共產(chǎn)黨都是它的支部，成立以后，在推進(jìn)國際共產(chǎn)主義運(yùn)動中發(fā)揮過重大作用。但是，它過分強(qiáng)調(diào)集中統(tǒng)一，將蘇聯(lián)經(jīng)驗教條化，忽視各國共產(chǎn)黨的自主性和獨(dú)創(chuàng)性，不能適應(yīng)日益復(fù)雜化的各國國情和各國共產(chǎn)黨進(jìn)一步發(fā)展的需要。1943年5月，共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團(tuán)在莫斯科草擬了關(guān)于解散共產(chǎn)國際的提議書。同月22日，交《真理報》發(fā)表。至此，共產(chǎn)國際已經(jīng)活動了24年。

一　共產(chǎn)國際解散，蔣介石計劃“重新研討”國內(nèi)政策

5月24日，國民黨中央機(jī)關(guān)報《中央日報》發(fā)表了有關(guān)報道，題為《共產(chǎn)國際解散，各國共產(chǎn)黨應(yīng)效忠其祖國，英美輿論大體表示歡迎》，其中引述了共產(chǎn)國際主席團(tuán)聲明中的部分文字，如：“在反希特勒大聯(lián)合各國之中，一切大眾，尤其工人先鋒隊之神圣任務(wù)，為以全力支持各該國政府之作戰(zhàn)努力，俾迅速擊潰希特勒徒眾，并獲得國際間以平等為基礎(chǔ)之友好合作�！�1等等。蔣介石迅速注意到了這一消息，當(dāng)日日記云：

第三國際正式宣布解散以后，無論內(nèi)容真假如何，但共產(chǎn)主義，尤其是蘇俄對其主義上之精神及其信用必根本動搖，乃至完全喪失。此乃中國民心與內(nèi)政之一大事，豈啻世界思想之一大轉(zhuǎn)變而已。故以后對于國內(nèi)共產(chǎn)主義之方針與計劃，應(yīng)重加研討，是乃對內(nèi)政策之重要時機(jī)，但知此為共產(chǎn)國際之改變方式，而事實上決非真正解散也。2

共產(chǎn)國際實際上受蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央領(lǐng)導(dǎo)，為蘇共中央的國際政策服務(wù)。蔣介石富于反共經(jīng)驗，認(rèn)為共產(chǎn)國際的解散只是“改變方式”，并非“真正解散”，但此事對共產(chǎn)主義，對蘇聯(lián)，都是重大打擊，必將影響中國的民心與內(nèi)政。他決定重新研究“對國內(nèi)共產(chǎn)主義之方針與計劃”，轉(zhuǎn)變“對內(nèi)政策”。

從希特勒進(jìn)攻蘇聯(lián)起，美國總統(tǒng)羅斯福就呼吁支援蘇聯(lián)。1941年，美國政府將蘇聯(lián)列入租借法案受援國名單。1943年5月，羅斯福派前駐蘇大使、以同情蘇聯(lián)著名于世的約瑟夫·戴維斯訪問莫斯科，面交親筆信，提議與斯大林作個人會晤，以便促進(jìn)歐洲第二戰(zhàn)場的開辟。此際，蘇聯(lián)雖然取得了斯大林格勒的重大勝利，但也還迫切希望西方的支持。雖然共產(chǎn)國際早就有解散的打算，但是，蘇共中央選擇在戴維斯抵達(dá)莫斯科之后的第二天公布這一決定，也具有向西方世界，特別是美國表達(dá)好意的表示。

5月25日正午，蔣介石舉行參事會報，討論外交形勢、俄國對英美的政策轉(zhuǎn)變等問題，認(rèn)為解散共產(chǎn)國際是蘇聯(lián)與西方“積極合作”的重大舉動。當(dāng)日日記云：“此實為劃時代之歷史，而其關(guān)鍵全在美國總統(tǒng)之政策運(yùn)用奏效也�！逼浜髱滋欤�蔣都在日記中繼續(xù)評價此事。

5月26日日記云：“此次俄國取消第三國際，積極與美合作之表示，則倭對俄更不能不進(jìn)攻矣�！�

5月31日《本月反省錄》云：“此實為二十世紀(jì)上半期之惟一大事，殆為世界人類前途幸福慶也，而吾一生最大之對象因此消除，此不僅為此次世界戰(zhàn)爭中最有價值之史實，且為我國民革命三民主義最大之勝利也�！�

在研究共產(chǎn)國際解散對中國和世界的影響時，蔣介石也在研究如何利用這一時機(jī)。5月24日，他與陳布雷商談“宣傳方針”，“口授令稿”。25日，召開黨務(wù)會議，“討論對取消第三國際之態(tài)度與宣傳方針”。他指示：一、對中國共產(chǎn)黨問題，我應(yīng)盡力向政治解決之途為最大之努力；在宣傳上尤不可造成政府準(zhǔn)備以武力解決之印象。二、對蘇聯(lián)應(yīng)強(qiáng)烈表示親善，以促其對華政策之繼續(xù)演變3。6月7日，他接見準(zhǔn)備回延安參加整風(fēng)學(xué)習(xí)的周恩來和林彪。

這一天，他正因為中國大量飛機(jī)被日機(jī)突襲炸毀而嚴(yán)厲批評周至柔，“大加斥責(zé)，繼之以痛詈”4，但是，他在和周、林談話時卻很平靜，日記自稱：“心平氣和，應(yīng)對自如。暴怒之后，應(yīng)對敵黨，能中和至此，殊非易易�！币驗槊珴蓶|在此前的函件中曾有愿到重慶“聆教”的客氣表示，所以蔣托周、林二人帶回一封給毛澤東的親筆函，向毛問好，邀毛到重慶會晤5。6月12日，他在日記中寫道：“中共處理之方針，外寬內(nèi)緊，先放后收�！边@時的《中央日報》上，只登西方世界對共產(chǎn)國際解散一事的評論，而不登中國方面，特別是國民黨對此事的評價。復(fù)興社分子張滌非于6月12日在西安召集會議，以“各文化團(tuán)體”的名義致電毛澤東，要求解散中共，取消陜北特區(qū)。這一消息也長期壓著，沒有及時發(fā)表6。同月13日，蔣介石日記云：“對中共應(yīng)付與方針如計進(jìn)行，尚能虛心自如也。”這里只說“如計進(jìn)行”，但是，并沒有透露其具體內(nèi)容。

事實上，蔣介石正在命令胡宗南悄悄地準(zhǔn)備一項“閃擊邊區(qū)”的軍事計劃。

二　“閃擊邊區(qū)”計劃曝光，中共發(fā)動“政治攻勢”

6月17日，蔣介石致電胡宗南，詢問“對于邊區(qū)之準(zhǔn)備現(xiàn)至如何程度”，要求胡“詳復(fù)”7。18日，胡宗南在洛川召開軍事會議，將原來在黃河邊上防御日軍的兩個軍調(diào)到陜甘寧邊區(qū)外圍，作進(jìn)攻邊區(qū)的準(zhǔn)備，預(yù)定6月10日完成一切部署，聽候蔣的手令即行進(jìn)攻8。其計劃是，首先攻占關(guān)中分區(qū)的淳化、栒邑、正寧、寧縣、鎮(zhèn)原五縣。這五個縣城深入胡宗南統(tǒng)治區(qū)，通稱“囊形地帶”。6月29日，胡宗南復(fù)電蔣介石：“對邊區(qū)作戰(zhàn)，決先收復(fù)囊形地帶。對囊形地帶使用兵力，除現(xiàn)任碉堡部隊外，另以三師為攻擊部隊，先奪馬欄鎮(zhèn)，再向北進(jìn)，封鎖囊口。”電稱，預(yù)定7月28日進(jìn)攻，一星期完結(jié)戰(zhàn)局。旋得蔣介石批示：“可照已有崗電切實準(zhǔn)備，但須俟有命令方可開始進(jìn)攻，否則切勿行動，并應(yīng)極端秘匿，毋得聲張。”9

蔣介石要胡宗南“切實準(zhǔn)備”，并且“極端秘匿”，但是，7月3日，在胡宗南身邊工作的中共地下黨員熊向暉就將有關(guān)情況緊急密報延安10。中共中央得到密報后，立即行動。7月4日，朱德致電胡宗南，聲稱“道路紛傳，中央將乘國際解散機(jī)會，實行剿共，我兄已將河防大軍向西調(diào)動，彈糧運(yùn)輸，絡(luò)繹于途，內(nèi)戰(zhàn)危機(jī)，有一觸即發(fā)之勢”。電報指責(zé)胡宗南的密謀：“當(dāng)此抗戰(zhàn)艱虞之際，力謀團(tuán)結(jié)，猶恐不及，若遂發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)，必致兵連禍結(jié)，破壞抗戰(zhàn)團(tuán)結(jié)之大業(yè)，而使日寇坐收漁利，陷國家民族于危亡之境，并極大妨礙英美蘇各聯(lián)邦之作戰(zhàn)任務(wù)�！�116日，又致電蔣介石、何應(yīng)欽及軍事委員會軍令部長徐永昌，呼吁團(tuán)結(jié)，要求制止內(nèi)戰(zhàn)。10日，再電胡宗南，聲稱“若被攻擊，勢必自衛(wèi)”。7月12日，毛澤東為延安《解放日報》撰寫社論《質(zhì)問國民黨》，該文首先提出國民黨將兩個集團(tuán)軍調(diào)離黃河河防，準(zhǔn)備進(jìn)攻邊區(qū)這一事實，然后向國民黨提出尖銳質(zhì)問。在很長時期內(nèi)，延安一直擔(dān)心蔣介石和重慶國民政府和日本侵略者妥協(xié)，走上和汪精衛(wèi)同樣的道路，因此，社論連續(xù)質(zhì)問說：

這些國民黨人同日本人之間的關(guān)系，究竟是怎樣的呢？難道盡撤河防主力，倒叫做增強(qiáng)抗戰(zhàn)么？難道進(jìn)攻邊區(qū)，倒叫做增強(qiáng)團(tuán)結(jié)么？如果你們將大段的河防丟棄不管，而日本人卻仍然靜悄悄地在對岸望著不動，只是拿著望遠(yuǎn)鏡興高采烈地注視著你們愈走愈遠(yuǎn)的背影，這其中又是一種什么緣故呢？

社論接著批判國民黨對中共的“破壞抗戰(zhàn)”、“破壞團(tuán)結(jié)”以及所謂“封建割據(jù)”等指責(zé)，文章說：

“鷸蚌相持，漁翁得利”，“螳螂捕蟬，黃雀在后”，這兩個故事，是有道理的。你們應(yīng)該和我們一道去把日本占領(lǐng)的地方統(tǒng)一起來，把鬼子趕出去才是正經(jīng)，何必急急忙忙地要來“統(tǒng)一”這塊巴掌大的邊區(qū)呢？大好河山，淪于敵手，你們不急，你們不忙，而卻急于進(jìn)攻邊區(qū)，忙于打倒共產(chǎn)黨，可痛也夫！可恥也夫！

文章寫到這里，就將國民黨放到了“消極抗日，積極反共”的位置上。接著，社論指責(zé)國民黨內(nèi)“專門反共的人們”是日本的“第五縱隊”，所說所行，都和敵人漢奸一模一樣，毫無區(qū)別。社論要求蔣介石下令把胡宗南的軍隊撤回河防，也號召愛國的國民黨人行動起來，制止內(nèi)戰(zhàn)危機(jī)。

中共擅長動員群眾和輿論攻勢。7月8日，中共中央決定發(fā)動“宣傳反擊”，同時準(zhǔn)備軍事力量粉碎其可能的進(jìn)攻，要求各中央局、中央分局“動員當(dāng)?shù)剌浾�，并召集民眾會議”12。

7月9日，延安三萬群眾舉行緊急動員大會，號召邊區(qū)人民動員起來，制止內(nèi)戰(zhàn)，保衛(wèi)邊區(qū)。其后，各地先后舉行群眾大會。

7月10日，隴東各界萬余人舉行緊急動員大會，表示“如果頑固派敢來進(jìn)攻，就堅決地消滅它！”

7月11日，陜甘寧邊區(qū)慶陽分區(qū)黨政軍萬余人舉行大會及游行示威，抗議國民黨頑固派炮擊邊區(qū)，決心緊急動員，準(zhǔn)備痛擊頑固派的進(jìn)攻。

7月13日，晉察冀邊區(qū)各界萬余人舉行制止內(nèi)戰(zhàn)、挽救危亡大會，通電全國，要求國民政府制止挑動內(nèi)戰(zhàn)的行徑。

7月14日，中共太行分局召開反對法西斯內(nèi)戰(zhàn)挑撥分子、援助陜甘寧邊區(qū)緊急動員大會，到會千余人，鄧小平講話。

此后，陸續(xù)召開大會的還有晉冀魯豫邊區(qū)太行區(qū)、陜甘寧邊區(qū)三邊分區(qū)以及綏德市等。

“閃擊”計劃在還沒有付諸行動時就提前曝光，蔣介石于7月10日命令胡宗南停止行動。11日，復(fù)電朱德，否認(rèn)有調(diào)動軍隊，進(jìn)攻關(guān)中囊形地區(qū)一事。1312日，胡下令撤退一個師及兩個軍部。13日，毛澤東致電在重慶的董必武，告以“由于種種原因，蔣介石在七月十日不得不電胡宗南改變進(jìn)攻陜甘寧邊區(qū)的決心，現(xiàn)在內(nèi)戰(zhàn)危機(jī)或可避免”。11日，又致電彭德懷，告以“延安緊急動員，迫使蔣介石不得不改變計劃”14。8月2日，毛澤東在中共中央政治局會議上講話，聲稱“此次反共高潮已被打退”。

其實，蔣介石只是命令胡宗南準(zhǔn)備，“潮”尚未成，更談不上所謂“高”。而且，更重要的是，危險尚未過去，毛澤東顯然樂觀得太早了。

三　面對中共的“宣傳反擊”，蔣介石決定“犯而不校”

蔣介石認(rèn)為，第三國際解散，蘇聯(lián)積極與美英拉關(guān)系，表明反共形勢大好，因此，盡管延安方面又是發(fā)社論，又是開大會，但蔣介石并不重視。7月18日，蔣介石日記云：“中共對我陜北之準(zhǔn)備，其所表現(xiàn)者為恐慌與叫喊，或能發(fā)生間接作用，能早就范。”又云：“對內(nèi)政策，今日已有主動自在之運(yùn)用余地，實為數(shù)十年來所未能獲得之環(huán)境，尤其對共黨為然也�！憋@然，蔣介石正處于志得意滿的狀態(tài)中，不過，毛澤東為《解放日報》所寫的社論《質(zhì)問國民黨》卻使他很難受。7月21日日記云：“此次中共七七在延安《解放日報》所發(fā)表之言論，其對我個人發(fā)表之污辱與黨政軍惡口痛罵，乃為從來所未有，已將其暴亂、謬妄、背叛之劣根性發(fā)泄盡凈�！彼�分析，這是中共內(nèi)部分歧、毛澤東處于困難時的一種策略：“可知其內(nèi)部分歧，不能維系，故毛澤東乃不得不用此制造我政府之壓迫，以維系其內(nèi)部于一時之策略，思之可憐可痛�！�7月23日，蔣介石決定發(fā)布《勸告中共黨員書》，說明對共政策。其內(nèi)容大致如下：

甲、第三國際解散以后，期望中共能照其解散之要旨，真正成為忠于民族之國民，共同致力于反法西斯之戰(zhàn)爭。

乙、對中共方針，除對軍令、政令必須貫徹統(tǒng)一，不論任何名義，除有妨礙抗戰(zhàn)計劃擾亂社會行動之外，皆取寬大為懷一貫之方針，無不任其自由。中國之軍隊只有國民革命軍一個軍隊，中國之軍令只有國民政府軍事委員會之一個軍令。

蔣介石的這一份《勸告中共黨員書》強(qiáng)調(diào)“寬大為懷”，但又強(qiáng)調(diào)軍令、政令統(tǒng)一，實際上還是要取消中共軍隊和中共所建立的抗日政權(quán)。由于是面向中共黨員的，所以蔣又特別攻擊“階級斗爭”和“無產(chǎn)階級專政理論”，聲稱“共產(chǎn)主義只有馬克斯〔思〕化，決無中國化之理論，亦無中國化之可能。如有之，則共產(chǎn)主義中國化者，即陷于殺人放火、叛國殃民之流寇化、土匪化而已”。

第二天，蔣介石想起延安方面發(fā)表的社論《質(zhì)問國民黨》和接著發(fā)表的其他文章，愈想愈氣，認(rèn)為中共“既非仁義所能感化，則除武力之外，再無其他方法可循”，但他又認(rèn)為：“時間未到，惟有十分隱忍，必以犯而不校之態(tài)度處之，不可小不忍則亂大謀�！蓖�日晚，他與陳布雷商量《勸告中共黨員書》的發(fā)表問題，陳認(rèn)為，話說輕了，不好；說重了，也不好，“輕重皆非之時，惟有暫取靜默”，用事實證明中共的反宣傳“全出誣枉”。陳布雷還引用了《論語》中的“天何言哉”一語，勸告蔣介石不要發(fā)表這篇文章。7月25日，蔣決定聽從陳布雷的勸告，對《解放日報》社論“置之不理”。28日，蔣介石再次研究該社論，突發(fā)“奇想”，認(rèn)為這是毛澤東“危害周恩來”的一項舉動。周恩來和林彪離開重慶后，于7月9日到達(dá)西安，13日離開。蔣介石認(rèn)為，毛澤東選擇12日發(fā)表社論，就是為了激怒國民黨，扣留周恩來。因此，他決定讓周平安回到延安。日記寫道：“決以犯而不校處之，并使周安全回到延安，試觀其內(nèi)部如何變化也。以后對共匪方針，只有促成其內(nèi)部變化，乃比用兵進(jìn)剿之策略勝過千萬矣！故對共除軍事防范特加嚴(yán)密外，其他一切皆應(yīng)放寬為主�！逼鋵�，周恩來早在7月16日就已經(jīng)回到延安，受到毛澤東、朱德、劉少奇、葉劍英等中共領(lǐng)導(dǎo)人的熱烈歡迎。蔣的這一則日記，以及他分化毛、周關(guān)系的想法，說明他對于中共和當(dāng)時的中共領(lǐng)導(dǎo)層非常無知，而且情報極其遲鈍！